Решение по делу № 1-68/2022 от 11.01.2022

Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2022-000049-28

Дело № 1-68/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 марта 2022 год город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Аксютко Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ерофеевской Л.В., секретарем Груздевой Н.Г.,

с участием государственных обвинителей Кикория Д.Ю., Козимировой А.А.,

подсудимого Карпова А.Ю., его защитника – адвоката Лобанова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Карпова А.Ю., <данные изъяты> ранее судимого:

17.04.2018 Сосногорским городским судом Республики Коми по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 01 год,

08.10.2018 Сосногорским городским судом Республики Коми, с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от 11.12.2018, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70, ч. 4 ст. 74 УК РФ (приговор от 17.04.2018) к 02 годам 02 месяцам лишения свободы,

21.12.2018 Сосногорским городским судом Республики Коми по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 08.10.2018) к 02 годам 03 месяцам лишения свободы, освобожденного 19.03.2021 по отбытию срока наказания,

находящегося под административным надзором с 24.03.2021,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карпов А.Ю., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 25 ноября 2020 года в отношении Карпова А.Ю. установлен административный надзор на срок 03 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства сроком до дня погашения судимости, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 21 декабря 2018 года. Решением суда Карпов А.Ю. обязан явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Кроме того, на Карпова А.Ю. возложены следующие ограничения: запрет выезда за пределы Республики Коми, запрет пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ Карпов А.Ю. встал на учет в ОМВД России по г.Сосногорску и в отношении него был установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. Карпову А.Ю. был установлен график прибытия на регистрацию, согласно которому он должен был являться в ОМВД России по г.Сосногорску во вторую и четвертую пятницу каждого месяца с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут по адресу: <адрес>

На основании заявления Карпова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ адрес места жительства изменен на адрес: <адрес>.

Карпов А.Ю., будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, а также обязанности поднадзорного лица, установленные ст.11 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, не имея на то уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>

В судебном заседании Карпов А.Ю. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что уехал из Республики Коми на заработки, поскольку его доход небольшой, возможности трудоустроиться в г. Сосногорск не было. Заранее об этом инспектора по административному надзору не уведомил, так как не было достоверно известно о возможности работы, билеты на проезд ему приобретал работодатель. По приезду к месту работы в <адрес> он созвонился с инспектором, просил передать административный надзор по месту его фактического нахождения, на что инспектор ответила, что это невозможно. Самостоятельно по месту работы в полицию он не обращался, на регистрацию не являлся.

Из показаний неявившегося свидетеля П.В.С., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она является инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Сосногорску. Карпов А.Ю. является поднадзорным лицом на основании решения Ухтинского городского суда Республики Коми от 25.11.2020 года. С ДД.ММ.ГГГГ Карпов А.Ю. состоит на учете в ОМВД России по г.Сосногорску. Срок окончания административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ. Карпов с ДД.ММ.ГГГГ в целях уклонения от административного надзора покинул место своего жительства. До настоящего момента (даты допроса свидетеля, ДД.ММ.ГГГГ – прим. суда), в результате проведения проверочных мероприятий местонахождение Карпова А.Ю. не установлено <данные изъяты>

Из материалов уголовного дела следует, что в отношении Карпова А.Ю. решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 25 ноября 2020 года в отношении Карпова А.Ю. установлен административный надзор на срок 03 года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства сроком до дня погашения судимости, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 21 декабря 2018 года. Решением суда Карпов А.Ю. обязан явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Кроме того, на Карпова А.Ю. возложены следующие ограничения: запрет выезда за пределы Республики Коми, запрет пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Карпову А.Ю. выдано предписание, согласно которому последний в течение 3 дней со дня прибытия к месту жительства или пребывания должен явиться в ОМВД России по г.Сосногорску для постановки на учет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карпова А.Ю. вынесено заключение о заведении дела административного надзора <данные изъяты> последний ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

На основании заявления Карпова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор должен был осуществляться по адресу проживания: <адрес> <данные изъяты>

За период нахождения под административным надзором Карпову А.Ю. неоднократно под подпись разъяснялась административная ответственность за уклонение от административного надзора, установленного решениями судов, предусмотренная ст.19.24 КоАП РФ, и уголовная ответственность, установленная ст.314.1 УК РФ (<данные изъяты> а также обязанности поднадзорного лица, в том числе, в случае изменения места жительства незамедлительно извещать об этом ОМВД России по г. Сосногорску <данные изъяты>

Из рапорта должностного лица ОМВД России по г. Сосногорску В.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что со слов соседей подсудимого, последний с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства не появляется <данные изъяты>

Сведениями, представленными на запросы ОМВД России по г. Сосногорску от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по г.Ухте от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ РК «СЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАГС по г.Сосногорску и г.Ухте от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ РК «Усть-Вымская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, ОГИБДД по г.Сосногорску, ГБУЗ РК «УГБ №1» подтверждается, что указанные органы не располагают данными о месте нахождения Карпова А.Ю. <данные изъяты>

Рапортом, зарегистрированном в КУСП ДД.ММ.ГГГГ №, инспектор ГпОАН ОУУП и ПНД ОМВД России по г. Сосногорску К.Е.С. сообщила о том, что с ДД.ММ.ГГГГ подсудимый оставил место своего жительства, не уведомив об этом ОМВД по г. Сосногорску, и в ходе проведения соответствующих мероприятий его местонахождение до настоящего времени не установлено <данные изъяты> Согласно рапорту того же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлений о постановке Карпова А.Ю. на учет из территориальных органов России и Республики Коми в ОМВД по г. Сосногорску не поступало <данные изъяты>

Из информации системы «Сирена» ПТК «Розыск-Магистраль» следует, что ДД.ММ.ГГГГ Карповым А.Ю. приобретен железнодорожный билет по маршруту <адрес> отправлением ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приобретен билет на автобус <данные изъяты>

    Из рапорта начальника ОУР ОМВД России по г. Сосногорску от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Карпов А.Ю. был задержан и доставлен в ОМВД России по г.Сосногорску <данные изъяты>

Перечисленные выше доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, дополняют, поясняют друг друга и образуют достаточную совокупность, позволяющую сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

При этом суд кладет в основу приговора вышеперечисленные оглашенные показания свидетеля П.В.С., а также исследованные материалы уголовного дела, поскольку показания свидетеля последовательны, не опровергаются иными исследованными доказательствами, которые согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга.

Исследованными судом материалами дела и показаниями свидетеля П.В.С. подтверждается, что в связи с неизвестностью местонахождения Карпова А.Ю., скрывшегося от контроля, надзорным органом в ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись мероприятия по установлению местонахождения подсудимого (направлялись запросы, проверялось его место жительства, опрашивались соседи), при этом Карпов А.Ю. в нарушение возложенной судом обязанности о своем выезде за пределы Республики Коми сотрудников полиции в г. Сосногорске не уведомил, на регистрацию не являлся, нарушая возложенные на него обязанности. Принимая во внимание показания подсудимого о том, что после разговора с инспектором, несмотря на отсутствие согласия административного органа на выезд за пределы Республики Коми, он не вернулся к избранному месту жительства, не явился в правоохранительные органы по месту нахождения для продолжения осуществления административного надзора, суд соглашается с позицией государственного обвинения о том, что целью оставления Карповым А.Ю. места жительства в г. Сосногорске, по которому осуществлялся административный надзор, явилось именно уклонение от данного надзора.

Судом не установлено оснований для самооговора подсудимого и причин для его оговора вышеуказанным свидетелем.

Таким образом, перечисленными доказательствами установлено, что Карпов А.Ю., будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, а также обязанности поднадзорного лица, установленные ст.11 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, не имея на то уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и выехал за пределы Республики Коми, скрывшись от надзора правоохранительных органов.

Психическое здоровье подсудимого не вызывает у суда сомнений. Он не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, правильно ориентируется во времени, пространстве и по кругу лиц, при проведении дознания логично и последовательно объяснял свои поступки, подробно рассказывал произошедшие события, свои действия и действия иных лиц. В ходе судебного заседания Карпов А.Ю. не заявлял о том, что в момент совершения инкриминируемого ему деяния либо до, либо после него, находился в каком-то болезненном состоянии. Исходя из изложенного, суд признает подсудимого вменяемым.

Суд квалифицирует действия Карпова А.Ю. по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у Карпова А.Ю. малолетнего ребенка, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – его раскаяние в содеянном и <данные изъяты>

В действиях подсудимого Карпова А.Ю. имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку приговором от 08.10.2018 он судим за совершение умышленного преступления средней тяжести. Вместе с тем, рецидив преступлений не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, поскольку совершенные Карповым А.Ю. преступления небольшой и средней тяжести в период ранее установленного административного надзора послужили основанием для установления в отношении него административного надзора по решению Ухтинского городского суда РК от 25.11.2020, и данное обстоятельство наделило подсудимого признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Судом установлено, что подсудимый не состоит в браке, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется как лицо, не реагирующее на проводимые беседы.

При назначении наказания, определении его вида и размера суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, а также учитывает перечисленные выше данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что соответствующему предусмотренному ст. 6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания – исправлению Карпова А.Ю. и предупреждению совершения им новых преступлений будет соответствовать наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, потому не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1 и 73 УК РФ или назначения ему иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Карповым А.Ю. преступления, дающих основания для применения правил ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях Карпова А.Ю. имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Карпов А.Ю. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался.

В силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым меру пресечения Карпову А.Ю. изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Карпова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 /шести/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Карпову А.Ю. на период апелляционного обжалования приговора в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время нахождения Карпова А.Ю. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Жалобы на промежуточные решения суда могут быть направлены непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Также приговор может быть обжалован в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ, Судебной коллегией по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Е.В. Аксютко