Решение по делу № 2-3134/2019 от 07.05.2019

Гражданское дело № 2-3134/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2019 года                                                                              г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.

при секретаре Миногиной А.В.,

с участием истца Кимеле Я.С., ее представителя Габитдинов Р.Ф., действующего на основании доверенности, ответчика Ямникова О.В., ее представителя Вендель В.В., действующего на основании доверенности, третьего лица Зелинская И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кимеле Я.С. к Ямникова О.В. о признании сделки незаключенной, включении в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, указав, что ее отец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения болел тяжелой формой хронического заболевания: цирроз печени, рак четвертой стадии. В № году перенес инфаркт и находился под постоянным наблюдением врачей. Отец болел № года в связи с чем принимал большое количество седативных препаратов. Он скончался ДД.ММ.ГГГГ от заболевания, вызванного чрезмерным употреблением алкоголя: рак печени. Отец имел в собственности автомобиль Kia ED (СееD) №, государственный регистрационный знак №, примерной рыночной стоимости 500 000 рублей. Также ФИО3 имел в собственности квартиру по адресу: <адрес> - двухкомнатная квартира на первом этаже. В № года отец, находясь в болезненном состоянии, составил завещание, по которому завещал квартиру по <адрес> Ямникова О.В., и за день до смерти продал автомобиль по стоимости ниже рыночной. ДД.ММ.ГГГГ он переоформил договор. Пока находился в таком состоянии, при котором не мог понимать значение своих действий и не мог руководить ими. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 177 ГК РФ: просила суд признать сделку купли-продажи автомобиля Kia ED (СееD) №, государственный регистрационный знак № недействительной, совершенной в состоянии, предусмотренном ст. 177 ГК РФ.

В ходе судебного заседания в качестве третьих лиц были привлечены Зелинская И.А., Зелинская О.С., Зелинская И.А.

Впоследствии истец изменила свои исковые требования и окончательно просила суд признать договор купли-продажи автомобиля Kia ED (СееD) № года выпуска, государственный регистрационный знак №, не заключенным, ссылаясь на ст. 450 ГК РФ, включить автомобиль Kia ED (СееD) № года выпуска, государственный регистрационный знак № в наследственную массу.

Истец Кимеле Я.С. и ее представитель Габитдинов Р.Ф. в судебном заседании поддержали измененные требования, просили суд их удовлетворить по доводам изложенным в иске, пояснив суду, что по оспариваемому договору купли –продажи автомобиля денежные средства до момента смерти ФИО3 ему не передавались, Ямникова О.В. не произвела оплату за приобретенное имущество, тем самым существенно нарушила условия договора в одностороннем порядке. Поскольку ФИО3 не были получены денежные средства по договору купли-продажи автомобиля на что он в праве был претендовать, следовательно нарушены права истца как наследника.

Ответчик Ямникова О.В. и ее представитель Вендель В.В. в судебном заседании возражали против заявленных требований, просили в иске отказать в полном объеме, пояснив суду, что перед смертью ФИО3 хотел распорядиться своим имуществом и поэтому заключили договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства ответчик не передавала, поскольку исходя из состояния здоровья продавца решила потратить их на его захоронение. Кроме того, сам автомобиль и документы к нему ответчику не передавались, так как у нее не имеется водительских прав и на протяжении полугода им уже пользовался ее сын.

Третье лицо Зелинская И.А. в судебном заседании поддержала требования истца, просила суд их удовлетворить в полном объеме, пояснив суду, что денежные средства ФИО3 по оспариваемой сделке не передавались, ответчик не произвела оплату за проданное ей имущество, тем самым существенно нарушила условия договора в одностороннем порядке.

Третьи лицо Зелинская И.А., Зелинская О.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке регистрации транспортных средств».

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве собственности принадлежал автомобиль Kia ED (СееD) № года выпуска, государственный регистрационный знак №, что подтверждается сведениями из МРЭО ГИБДД № 1 УМВД России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ответчиком Ямникова О.В. заключен договор купли-продажи автомобиля.

Из договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 является продавцом, а Ямникова О.В. является покупателем.

Согласно п. 1 договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, продавец продал, а покупатель купил автомобиль марки, модель Kia ED (СееD), категория ТС В, тип транспортного средства по ПТС легковой, государственный регистрационный знак №. Идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: №

В соответствии с п. 3 договора стоимость автомобиля определена 120 000 рублей.

Продавец обязуется передать автомобиль (автотранспортное средство, прицеп, номерной агрегат) указанный в настоящем договоре покупателю. До заключения настоящего договора ТС никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Покупатель обязуется в течении 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль(автотранспортное средство, прицеп, номерной агрегат) на себя. Настоящий договор составлен в трех экземплярах –по одному для каждого из сторон и для оформления в ГИБДД.

Переход права собственности на автомобиль к Ямникова О.В. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД № 1 УМВД России по Оренбургской области, что подтверждается карточкой учета ТС от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 открылось наследство.

Из наследственного дела № ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником на основании завещания, удостоверенного нотариусом ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за               №, является Ямникова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 было составлено завещание, согласно которому из принадлежащего ему имущества квартиры, находящейся по адресу: <адрес> предметами домашней обстановки он завещал Ямникова О.В., что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ (из наследственного дела № ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ л.д. 5).

Кроме того, из наследственного дела № ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО3 осталось следующее наследственное имущество: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, гараж (точный адрес неизвестен), автомобиль марки Kia ED (СееD) № года выпуска, государственный регистрационный знак №, а также любое иное движимое и недвижимое имущество.

Наследниками после смерти ФИО3 являются Ямникова О.В.(сожительница) на основании завещания, ФИО10(дочь), Зелинская И.А.(дочь), Зелинская О.С.(дочь).

С заявлением о вступлении в наследство к нотариусу обратились Ямникова О.В.(сожительница), ФИО10(дочь), Зелинская И.А., действующая в интересах Зелинская И.А.(дочь) и Зелинская О.С.(дочь).

В ходе вступления в наследство истцу Кимеле Я.С. стало известно, что автомобиль Kia ED (СееD) № года выпуска, государственный регистрационный знак № принадлежит другому лицу, а именно Ямникова О.В., который был продан ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на то, что оплата по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ не произведена покупателем, Кимеле Я.С. как наследник умершего ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», на основании статей 1110 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности продавца по договору купли-продажи переходят к его универсальным правопреемникам.

По смыслу указанных норм права и разъяснений, все права и обязанности по сделке, носителем которых являлся гражданин, в полном объеме переходят к его правопреемнику, в том числе и в порядке наследования.

В связи с этим в состав наследства продавца вместе с правом требования оплаты по договору включается и право требования расторжения договора купли-продажи в случае допущения покупателем существенного нарушения условий договора.

Рассматривая заявленные требования Кимеле Я.С. суд принимая во внимание изложенные доводы полагает, что фактически истец ссылается на расторжение договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, что носит имущественный характер.

При этом данное право не связано исключительно с личностью наследодателя, поскольку расторжение договора обеспечивает возможность защиты имущественных прав продавца, его правопреемника.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В части 2 статьи 408 названного кодекса предусмотрено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Поскольку передача денежных средств является стадией сделки, при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения.

Поскольку обязательство, в данном случае сделка по отчуждению ТС, устанавливается в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно.

Как установлено судом и подтверждено Ямникова О.В. в судебных заседаниях, до заключения, в процессе заключения договора купли-продажи, а также и после его заключения ею денежные средства в размере 120 000 рублей ФИО3 за приобретаемый автомобиль не передавались. Сделка носила формальный характер, поскольку ФИО3 имел намерение оставить автомобиль ответчику. Кроме того, ответчик в судебном заседании поясняла, что у нее отсутствовали намерения о передаче денежных средств, поскольку она полагала, что данные денежные средства будут потрачены на захоронение ФИО3

В ходе судебного заседания были допрошены свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13, которые пояснили, что знали ФИО3 как друга и соседа, иногда виделись с ним, но после болезни его состояние ухудшилось, внешний вид был болезненный, кроме того, ранее он злоупотреблял спиртными напитками, тем самым ухудшал свое состояние здоровья, про продажу ТС он ничего им не рассказывал, что он продал автомобиль им известно не было.

Также был допрошен специалист ФИО14 который пояснил, что ФИО3 действительно был болен, у него было онкологическое заболевание: рак печени с метастазами, с учетом того что он злоупотреблял спиртными напитками его состояние постоянно ухудшалось, до момента смерти он употреблял лекарственные препараты, в качестве побочных действий при наличии состояния здоровья они могли изменять сознание и влиять на принимаемые решения.

Свидетели ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 в судебном заседании пояснили, что знали ФИО24, так же знали о его распорядится автомобилем, но о том, каким образом не могли пояснить, так как очевидцами заключения договора купли-продажи не являются.

ФИО19, допрошенный судом в качестве свидетеля пояснил, что является сыном ответчика и по ее просьбе распечатал ей бланк договора купли-продажи, который при нем в последующем заполнили, за исключением даты. Расчет по договору не производился, ни сам автомобиль, ни документы к нему его матери не передавались. Кроме того, до составления спорного договора он пользовался данным автомобилем и продолжает им пользоваться до настоящего времени.

Суд принимает показания опрошенных свидетелей, поскольку они не противоречат иным доказательствам по делу.

Как установлено судом при рассмотрении настоящих требований и стороной ответчика не оспаривалось, что письменных доказательств передачи денежных средств от Ямникова О.В. ФИО3 в исполнении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку средства не передавались наличными и расписок или иных документальных подтверждений между указанными сторонами не заключалось и не составлялось.

Суд также принимает во внимание и показания свидетеля ФИО19, который также подтвердил пояснения ответчика об отсутствие расчета по договору.

Ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК Российской Федерации доказательств передачи денежных средств по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определяя существенность допущенного покупателем нарушения, следует исходить из того, что продавец, не получивший вообще никакой денежной суммы за проданное имущество, с очевидностью лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 1, 2, 3, 4 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Согласно ч. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что продавец ФИО3 не получил денежные средства за проданный автомобиль, тем самым были нарушены существенные условия договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, в материалы дела письменных доказательств передачи денежных средств не представлено, и ответчиком заявленные обстоятельства не оспариваются, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи автомобиля Kia ED (СееD) 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным. Также суд полагает необходимым применить к указанной сделке последствия ее недействительности.

Оснований для применения последствий недействительности сделки, о которых заявляет истец, не имеется, поскольку сделка недействительной не признана.

Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В данном случае это предполагает обязанность покупателя возвратить автомобиль продавцу, что фактически является последствием расторжения договора.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает необходимым вынести решение о применении последствий, что является основанием для прекращения права собственности за Ямникова О.В. и внесение соответствующих сведений о регистрационных действиях.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что поскольку истец Кимеле Я.С. является наследником первой очереди, а также с учетом того, что она обратилась в установленные сроки к нотариусу, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований о включении автомобиля Kia ED (СееD) 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в состав наследственной массы, оставшийся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Kia ED (░░░D) 2010 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Kia ED (░░░D) 2010 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.08.2019 ░░░░.