Решение по делу № 2а-410/2021 от 10.02.2021

Дело №а-410/2021

УИД 21RS0№-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Вагон» к Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике о признании недействительным (незаконным) и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, признании исполнительных действий по принудительному взысканию денежных средств по исполнительному производству незаконным, обязании произвести возврат денежных средств, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Вагон» (далее по тексту - АО «Вагон») обратилось в суд с административным иском к Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике о признании недействительным (незаконным) и отмене постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, признании исполнительных действий по принудительному взысканию денежных средств по исполнительному производству незаконным, обязании произвести возврат денежных средств в размере № рублей в рамках исполнительного производства №-ИП, признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненаправлении в адрес АО «Вагон» копии постановления о возбуждении исполнительного производства №.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета АО «Вагон» №, открытого в ВЭБ.РФ, в безакцептном порядке банком списано 3300 рублей.

АО «Вагон» о списании с расчетного счета денежных средств узнало ДД.ММ.ГГГГ после обращения в банк.

Из содержания мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, полученного посредством системы электронных платежей «Клиент-Банк», усматривается, что взыскание произведено согласно постановлению судебного пристава-исполнителя №, выданному МОСП по ИОИП УФССП России по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

АО «Вагон» полагает, что действия судебного пристава-исполнителя по принудительному взысканию с АО «Вагон» денежных средств размере 3300 рублей, совершенные в рамках исполнительного производства №-ИП на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют требования Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП и представлении срока для добровольного исполнения АО «Вагон» не получало, что свидетельствует о нарушении судебным приставом-исполнителем требований закона об исполнительном производстве и нарушении законных прав административного истца.

Судебным приставом-исполнителем не были приняты все меры для извещения должника о возбуждении исполнительного производства.

Определением Арбитражного суда Чувашской республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № к производству принято заявление о признании АО « Вагон» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении АО «Вагон» введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № АО «Вагон» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у АО «Вагон» имелись неисполненные обязательства по выплате текущих платежей, относящихся к пятой очереди, и календарный срок исполнения которых наступил ранее.

Исполнительные действия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП, направленные на принудительное взыскание с АО «Вагон» государственной пошлины в размере 3300 рублей, привели к нарушению прав и законных интересов как АО «Вагон», так и кредиторов, требования которых отнесены к иной очереди текущих платежей, а также привели к нарушению порядка выплаты текущих платежей.

Представитель административного истца - акционерного общества «Вагон» ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

Представитель административного ответчика - Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное возражение.

Из возражения следует, что согласно реестрам отправки почтовой корреспонденции, а также сведениям, размещенным на официальном сайте «Почты России», постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником ДД.ММ.ГГГГ. Должник при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения в сроки для добровольного исполнения, требования исполнительного документа не исполнил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительных документов, судебному приставу-исполнителю не предоставил.

Из исполнительного документа серии ФС № установлено, что госпошлина вступила в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, после принятия заявления Арбитражным судом Чувашской Республики о банкротстве АО «Вагон» несостоятельным (банкротом).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление и отправлено в банк для исполнения постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Обсудив заявленное ходатайство представителя административного истца, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексу - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Пунктом 2 части 2 статьи 214 данного Кодекса предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа. При этом принятие судом отказа от административного иска не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ АО «Вагон» от административного иска и прекратить производство по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199, 225 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ административного истца - акционерного общества «Вагон» от административного иска.

Производство по делу по административному исковому заявлению акционерного общества «Вагон» к Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике о признании недействительным (незаконным) и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, признании исполнительных действий по принудительному взысканию денежных средств по исполнительному производству незаконным, обязании произвести возврат денежных средств, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить.

Меры предварительной защиты в виде приостановления исполнительного производства №-ИП по вступлении в законную силу настоящего определения отменить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                           Б.З. Орлов