Решение по делу № 2-1465/2016 от 16.08.2016

Дело № 2-1465/2016г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2016 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Маракулиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Пирожихиной (В.) Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Пирожихиной (В. - до регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ) Э.А. (далее – Заемщик), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Первый Дортрансбанк» и Заемщиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ЗАО «Первый Дортрансбанк» предоставил ответчику Пирожихиной (В.) Э.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Процентная ставка за пользование кредитом-<данные изъяты>% годовых. В соответствии с Договором № купли-продажи закладных от ДД.ММ.ГГГГ, права на закладную переданы ЗАО «Кредит Европа Банк» со всеми удостоверяемыми ею правами в их совокупности, которое в настоящее время является залогодержателем закладной, составленной ответчиком и ЗАО «Первый Дортрансбанк». С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в соответствии с графиком платежей, погашение суммы кредита и платы за его использование не производит надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету №, открытом в АО «Кредит Европа Банк» на имя ответчика. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить просроченную задолженность. На момент обращения с иском просрочка исполнения обязательств составляет <данные изъяты> календарных дня. В связи с этим истец просит взыскать с Пирожихиной (В.) Э.А. сумму основного долга – <данные изъяты>, сумму процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на залоговое имущество – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по оплате экспертизы.

В судебные заседания, назначенные на 20.10.2016 и 27.10.2016, представитель истца АО «Кредит Европа Банк» по доверенности Смирнов А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, настаивал на рассмотрении дела с его участием.

Ответчик Пирожихина (В.) Э.А., её представитель Баталов А.В. в судебные заседания 20.10.2016 и 27.10.2016 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ (░.) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░.223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░