Решение от 16.03.2021 по делу № 2а-186/2021 от 09.03.2021

Дело № 2а-186/2021     74RS0019-01-2021-000203-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Касли            16 марта 2021 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего: судьи Александровой Ю.Н.,

при секретаре Мелешко Т.В.,

с участием представителя административного истца ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области Сериковой Л.Е.,

прокурора Каслинской городской прокуратуры Челябинской области Заикиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области Войщева Р.Д. об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Купцова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области Войщев Р.Д. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Купцова А.В.

В обоснование административного искового заявления указал, что решением Кыштымского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Купцова А.В. установлен административный надзор на срок 8 лет, с применением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Купцова А.В. установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации; запрещение пребывание в местах продажи алкогольной продукции на разлив. За время нахождения под административным надзором Купцов А.В. привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что свидетельствует о том, что он на меры профилактического воздействия должным образом не реагирует, требует дополнительного внимания. В связи с чем, административный истец просит исключить прежнюю явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации и установить Купцову А.В. дополнительное административное ограничение: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области Серикова Л.Е., действующая на основании доверенности, на удовлетворении искового заявления настаивала по основаниям, в нём изложенным.

В судебное заседание административный ответчик Купцов А.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении административного искового заявления без его участия. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие административного ответчика (ст. 272 КАС РФ).

Заслушав представителя административного истца ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области Серикову Л.Е., заключение прокурора Заикиной Е.С., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковое заявление начальника ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области Войщева Р.Д. обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Купцова А.В. установлен административный надзор на срок 8 лет, Купцов А.В. поставлен на учет в ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Купцову А.В. установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации; запрещение пребывание в местах продажи алкогольной продукции на разлив.

За время нахождения под административным надзором в течении года Купцов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности на основании постановления по протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

В указанный период Купцов А.В. характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы не имеет, живет за счет случайных заработков, замечен в нарушении общественного порядка и злоупотреблении спиртными напитками (л.д. 14).

В связи с изложенным, с учетом фактических обстоятельств дела, характеристики личности Купцова А.В., суд приходит к убеждению о том, что затребованный заявителем вид ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации, является адекватными и необходимой мерой, направленной на достижение законной цели охраны и защиты жизни и здоровья граждан, общественного порядка, государственных и общественных интересов. Предложенная мера, по убеждению суда, будет способствовать предупреждению совершения Купцовым А.В. новых преступлений.

Руководствуясь изложенным, положениями ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, ст.ст. 1-5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░