Решение от 18.11.2022 по делу № 2[1]-969/2022 от 23.09.2022

56RS0018-01-2022-006341-61

Дело № 2(1)- 969/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года                                                                    с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе судьи Рафиковой В.А., при секретаре Имашевой О.В.,

с участием: представителя истца Губайдуллина Рафаэля Сайфулловича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова Кирилла Сергеевича к Давлетьярову Рифату Ринатовичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Карпов К.С. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Давлетьярову Р.Р. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа. В соответствии с условиями заключенного договора он передал Давлетьярову Р.Р. денежные средства в сумме 470000 руб. сроком на 18 мес., последний обязался вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение заключения договора займа сторонами составлена расписка о получении денежных средств. Договор заключен в простой письменной форме с использованием технических средств, заполнен и подписан ответчиком собственноручно. В установленный в расписке срок сумма займа не была возвращена. Он предпринимал попытки урегулировать спор, однако в добровольном порядке сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена. На письменную претензию о возврате суммы долга ответчик не отреагировал. В связи с тем, что сумма займа не возвращена, полагает, что имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74136 руб. 62 коп. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа 470000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74136 руб. 62 коп., с последующим перерасчетом на дату исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в сумме 8641 руб., почтовые расходы 548 руб. 08 коп., расходы по нотариальному удостоверению доверенности.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Сакмарский районный суд <адрес>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, после объявленного судом ДД.ММ.ГГГГ перерыва стороны – истец Карпов К.С., ответчик Давлетьяров Р.Р., надлежаще извещенные о дате и месте рассмотрения дела участия не принимали. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, по изложенным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить. Доводы ответчика, содержащиеся в представленном письменном отзыве, считал несостоятельными, так как каких – либо подтверждений изложенным в отзыве обстоятельствам ответчиком в судебное заседание не представлено.

Выслушав пояснения представителя суда, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Карповым К.С. и Давлетьяровым Р.Р. заключен договор займа на сумму 470000 руб.

    В соответствии с условиями заключенного договора денежные средства предоставлялись ответчику без уплаты процентов.

Согласно условиям договора займа ответчик обязался вернуть предоставленную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В подтверждение заключения договора займа и его условий Давлетьяровым Р.Р. собственноручно подписан договор, выдана расписка в получении денежных средств.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ подписаны сторонами договора, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В силу частей 1 и 2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наличие указанной расписки свидетельствует о возникновении у ответчика обязательств перед Карповым К.С. по возврату суммы долга в размере 470000 руб. Доказательств возврата суммы долга или его части по указанному договору займа ответчиком в судебном заседании не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу п.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

Доводы представителя ответчика, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление о том, что денежные средства истцом ответчику не передавались, о том, что стороны состояли в трудовых отношениях и денежные средства в безналичной форме переводились на счета контрагентов за открытие ответчиком дополнительного офиса в <адрес> по поручению Карпова К.С. суд считает несостоятельным, поскольку доказательств в подтверждение данных доводов ответчиком не представлено.

Поскольку получение суммы займа подтверждено собственноручно выполненной распиской заемщика, оригинал которой находился у истца и был предъявлен в материалы дела, учитывая, что обязанность доказать безденежность договора или исполнение обязательств по нему лежала именно на ответчике, а таковых доказательств в судебное заседание последним не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании суммы долга по договору займа. В связи с чем, взыскивает с ФИО3 в пользу Карпова К.С. сумму долга по договору займа в размере 470000 руб.

    Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, договор займа, заключенный между сторонами, в подтверждение которого представлена вышеупомянутая расписка, не содержит в себе условия о начислении процентов за пользование займом.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчик в установленный договором займа срок не произвел возврат суммы займа, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 29.09.2021 г., исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды, за период их неправомерного удержания.

Довод истца о возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период предшествующий указанной дате основан не неверном толковании вышеприведенных норм права и подлежит отклонению.

Истцом заявлен период ко взысканию процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по 23.06.2022 г. (даты направления искового заявления в суд), с последующим перерасчетом на дату принятия решения судом, по дату фактического исполнения обязательств.

Задолженностьруб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
470 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	26	6,75%	365	2 259,86
470 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,50%	365	5 408,22
470 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8,50%	365	6 129,32
470 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9,50%	365	1 712,60
470 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	20%	365	10 816,44
470 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	17%	365	5 034,79
470 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	14%	365	4 146,30
470 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	11%	365	2 549,59
470 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	9,50%	365	5 015,48
470 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8%	365	5 768,77
470 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	61	7,50%	365	5 891,10
Итого:			416	10,22%	54 732,47

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составили 54732 руб. 47 коп.

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, в этой части требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 5275 руб. 29 коп.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5275 руб. 29 коп.

При разрешении требований о взыскании в пользу Карпова К.С. судебных расходов, затраченных на оформление нотариальной доверенности, суд приходит к выводу об отказе во взыскании судебных расходов в размере 1930 руб. за оформление доверенности от имени Карпова К.С.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Карповым К.С. на представление его интересов Губайдуллину Р.С. не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

Как следует из текста доверенности, полномочия представителя истца не ограничены лишь представительством в судебных органах. Кроме того, в материалах дела представлена копия доверенности, что позволяет использование выданной доверенности для выполнения иных поручений, предусмотренных доверенностью.

В связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате нотариального удостоверения доверенности Карпову К.С. должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст.98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ №) ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 470000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 54732 ░░░. 47 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8641 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 548 ░░░. 08 ░░░.,

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ –

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2022 ░.