Решение по делу № 2-2772/2018 от 29.06.2018

Дело №2-2772/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.09.2018 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Ткач Г.А.,

при секретаре Брик Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к СмО.вой О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту - ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к Смольниковой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору < № > от 25.02.2015 в сумме 181960,25 руб., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) - 113125,04 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 68835,21 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4839,21 руб.

В обоснование исковых требований указано, что Смольникова О.И.
и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор < № > от 25.02.2015, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 127600,00 руб. на срок по 25.02.2020 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 31,9%. Свои обязательства по выдаче кредита в сумме
127600,00 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 < № > от 25.02.2015. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежа, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 20.02.2018 (претензия < № > от 19.01.2018). Требования банка на момент подачи иска ответчик не исполнил. По состоянию на 14.06.2018 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 181960,25 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в сумме 113125,04 руб., задолженность по процентам за пользования чужими денежными средствами 68835,21 руб.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Смольникова О.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, уважительные причины неявки суду не известны, заявления и ходатайства в адрес суда не поступали.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 25.02.2015 между ОАО «СКБ-Банк» и Смольниковой О.И. заключен кредитный договор < № >, в соответствии с условиями которого ответчик получил потребительский кредит в сумме
127600,00 руб. под 31,9% годовых на срок до 25.02.2020. Заемщик взял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях определенных договором (л.д. 18-23).

Выдача денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером < № > от 25.02.2015 (л.д. 25).

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 25.12.2015 (протокол < № > от 28.12.2015) полное фирменное и сокращенное фирменное наименование Банка приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации и изменены на Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ПАО «СКБ-банк» (л.д. 37).

Из представленной выписки из лицевого счета < № > за период с 25.02.2015 по 15.06.2018, а также расчета ПАО «СКБ-банк» следует, что обязательства по кредитному договору выполнялись Смольниковой О.И. ненадлежащим образом (л.д. 9-17).

Сроки внесения платежей по договору нарушались заемщиком, и платежи по договору не производились.

По состоянию на 14.06.2018 задолженность ответчика по кредитному договору < № > от < дд.мм.гггг > составляет 181960,25 руб., в том числе: основной долг - 113125,04 руб., проценты за пользования кредитом - 68835,21 руб. Последний платеж в счет погашения задолженности ответчик произвел 25.03.2016.

Таким образом, в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика установлен, расчеты суммы задолженности судом проверены и признаны обоснованными. Доказательства полной уплаты долга, контррасчет ответчиком суду не представлены.

О наличии образовавшейся задолженности ответчик извещался путем направления претензии < № > от 19.01.2018 (л.д. 28-33).

При таких обстоятельствах с Смольниковой О.И. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору < № > от 25.02.2015 в сумме 181960,25 руб., основной долг в сумме 113125,04 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 68835,21 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями < № > от 18.06.2018 и < № > от 27.02.2018 подтверждается уплата истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4839,21 руб. (л.д. 6-7).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 4839,21 руб., исчисленная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к СмО.вой О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с СмО.вой О. И. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору < № > от 25.02.2015 в сумме
181960,25 руб., в том числе: основной долг в сумме 113125,04 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 68835,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4839,21 руб.

Всего взыскать 186799 (сто восемьдесят шесть тысяч семьсот девяносто девять) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.09.2018.

РЎСѓРґСЊСЏ: