Решение по делу № 2-1501/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-1501/2022

44RS0001-01-2022-001116-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2022 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе

председательствующего судьи Скрябиной О.Г.,

при секретаре Волнухине Н.А.,

с участием прокурора Михиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартюшиной М.А. к Мартюшину Е.Г. о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Мартюшина М.А. обратилась в суд с указанным иском к Мартюшину Е.Г., просит

1.    Выселить Мартюшина Е.Г. из принадлежащей мне квартиры, распложенной по адресу: <адрес>

2.    Снять Мартюшина Е.Г. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>

Свои требования мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения – квартиры, распложенной по адресу: <адрес>. Ответчик приходится ей бывшим супругом, членом ее семьи не является, проживает в квартире без законных оснований, чем нарушает права истца, как собственника жилого помещения.

В судебном заседании истец Мартюшина М.А. свои требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила требования удовлетворить.

Представитель истца Мартюшиной М.А. по доверенности Романов А.В. в судебном заседании требования истца полагал обоснованными и подлежащими удовлетворения. Ответчик расторг брак с истцом более ... назад, знал о том, что спорная квартира зарегистрирована за Мартюшиной М.А., однако, даже при разделе совместно нажитого имущества (дача) в судебном порядке встречных требований о разделе квартиры не заявляло. Полагает, что в данном случае Мартюшин Е.Г. пропустил срок исковой давности для предъявления требований о разделе спорной квартиры, квартира зарегистрирована на истца и принадлежит ей на праве собственности. Просит требования удовлетворить.

Ответчик Мартюшин Е.Г. в судебном заседании не участвует, извещался судом, причины неявки не сообщил. Ранее в судебном заседании требования истца не признавал. Пояснил, что квартира, в которой он до настоящего времени проживает, приобреталась в браке с Мартюшиной М.А. и является общей. Намерен обращаться в суд за разделом совместно нажитого имущества.

Третье лицо УМВД России по Костромской области в лице УВМ в суд своего представителя не направили, извещались, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Прокурор Михина Д.А. в своем заключении по итогам рассмотрения дела полагала требования истца не подлежащими удовлетворению в силу следующего. Спорная квартира была приобретена истцом и ответчиком в браке по договору мены, согласно которому Мартюшин Е.Г. обязался уплатить за счет своей заработной платы сумму в размере 2140096 руб. Мартюшин Е.Г. постоянно проживает в спорной квартире, считает ее свое. При таких обстоятельствах спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов Мартюшиных, раздел которой до настоящего времени не произведен. В связи с этим Мартюшин Е.Г. имеет право пользования указанной квартирой и не может быть выселен из нее.

С согласия истца и ее представителя дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав истца, ее представителя, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<дата> Мартюшин Е.Г. и Мартюшина (Б.) М.А. заключили брак, что подтверждается Свидетельством о регистрации брака, копия которого представлена в материалы дела.

<дата> решением мирового судьи судебного участка №5 г. Костромы расторгнут брак между Мартюшиным Е.Г. и Мартюшиной М.А., что подтверждается решением мирового судьи и Свидетельством о расторжении брака, копии которых имеются в материалах дела.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (ч.1).

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч.1 ст. 34 СК РФ). Согласно ч.2 указанной статьи, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч.1 и ч.2 ст. 35 СК РФ Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

В соответствии со ст. 36 СК РФ Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ч.1). Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался (ч.2).

Согласно ст. 38 СК РФ Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ч.1). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (ч.3).

В соответствии со ст. 39 СК РФ При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч.1). Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч.3).

<дата> между АП Завод КПД ППСО «...» с одной стороны и Мартюшиной М.А., Мартюшиным Е.Г. с другой стороны подписан Договор, по условиям которого АП Завод КПД ППСО «...» меняет принадлеждащую предприятию квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> на квартиру, находящуюся в <адрес>, принадлежащую по праву собственности Мартюшиной М.А.

В соответствии с п.4 указанного Договора согласно решению трудового коллектива арендного предприятия от <дата> обмен указанных квартир производится с доплатой. Мартюшин Е.Г., являющийся работником АП Завод КПД ППСО «...», проживающий совместно с Мартюшиной М.А. в квартире, которую она обменивает, производит доплату арендному предприятию в размере 2146096 руб., путем ежемесячного удержания из заработной платы равными долями, начиная с июля месяца ... года в течение 24 месяцев. При увольнении Мартюшина Е.Г. с предприятия, он обязан уплатить всю сумму доплаты полностью.

УИЗО Администрации г. Костромы сообщили в ответе на запрос суда о том, что ФИО2 не использовал право бесплатной приватизации квартиры в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

<дата> решением ... произведен раздел совместно нажитого в период брака Мартюшиных имущества – земельного участка и садового домика в с/т «Прогресс».

Квартира по адресу: <адрес> не была предъявлена к разделу.

<дата> Мартюшина М.А. обратилась к Мартюшину Е.Г. с претензией о снятии с регистрационного учета и выселении из квартиры, расположенной по указанному адресу.

В ответ на данную претензию Мартюшин Е.Г. сообщил, что считает квартиру совместной собственностью, поскольку она была приобретена на денежные средства в период брака, в связи с чем требования о снятии с регистрационного учета считает не правомерными.

Мартюшин Е.Г. фактически до настоящего времени проживает в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрирован в ней по месту жительства.

<дата> решением мирового судьи судебного участка №5 Свердловского судебного района города Костромы были удовлетворены исковые требования Мартюшиной М.А. к Мартюшину Е.Г. о взыскании убытков в части оплаты коммунальных услуг в размере 21506,36 руб. по квартире по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах с учетом указанного выше нормативного положения суд приходит к выводу о том, что квартира по адресу: <адрес> приобретена в период брака между Мартюшиным Е.Г. и Мартюшиной М.А.. является их совместно нажитым имуществом, требований о разделе которого ни Мартюшин Е.Г., фактически пользующийся квартирой, ни Мартюшина М.А. не заявляли.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Аналогичные нормы содержатся и в п.1 ст.209 ГК РФ - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Пунктом 31 Постановления Правительства Российской Федерации № 713 от «17» июля 1995г. «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено следующее правило: снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, принимая во внимание, что Мартюшин Е.Г. использует жилое помещение по назначению – для проживания в нем, оснований для его выселения и снятия с регистрационного учета не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Мартюшиной М.А. отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы.

Судья

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2022 года