Решение по делу № 2/3а-11/2016 (2/3а-418/2015;) от 22.12.2015

Дело № 2/3а-11/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Куженер 16 февраля 2016 года

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Габитовой Р.Ш.,

при секретаре Виноградовой З.А.,

рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Куженерском районе Республики Марий Эл к Макаровой Н.Н. о взыскании страховых взносов и пеней,

УСТАНОВИЛ :

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Куженерском районе РМЭ (ГУ-УПФР в Куженерском районе РМЭ) обратилось в суд с административным иском к Макаровой Н.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций, указывая, что Макарова Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем, однако не уплатила своевременно и не в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное (ОПС) и обязательное медицинское страхование (ОМС). На сумму недоимки по страховым взносам должнику оформлено и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам и пеням в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ В добровольном порядке в установленный срок задолженность по вышеуказанному требованию должником не погашена. Заявлено требование о взыскании с должника Макаровой Н.Н. задолженности по страховым взносам, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а так же уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель административного истца ГУ-УПФР в Куженерском районе РМЭ Новикова Г.А. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Административный ответчик Макарова Н.Н. в судебное заседание не явилась. Согласно справки, выданной администрацией МО «Юледурское сельское поселение» Макарова Н.Н. снята по запросу ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по месту ее прежнего жительства: <адрес> зарегистрирована и проживает по новому адресу: <адрес>.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному исковому заявлению возбуждено с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

По смыслу ст. 287 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями ст. 125 КАС РФ и подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление.

В силу ч. 7 ст. 125 КАС РФ, административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копию административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Как усматривается из материалов дела, к административному иску приложен реестр о направлении заказных писем с простым уведомлением, по мнению истца подтверждающий направление административного искового заявления и приложенных к нему документов административному ответчику.

Между тем, из представленного списка к почтовому отправлению не усматривается, какой именно документ направлен административному ответчику – Макаровой Н.Н. Согласно списка к почтовому отправлению следует, что документы отправлены административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако не представлено документального подтверждения получения Макаровой Н.Н. копии административного иска, что не оспаривалось представителем административного истца в судебном заседании.

Таким образом, материалы дела не содержат сведений, что административный истец направлял копию административного иска с приложенными к нему документами административному ответчику, так же в суд не представлен документ, позволяющий убедиться в получении адресатом копии заявления и документов к нему.

В данном случае, Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда РФ в Куженерском районе РМЭ приложен к иску реестр о направлении заказных писем с простым уведомлением, подтверждающим получение данной корреспонденции почтовым отделением, что не свидетельствует о выполнении административным истцом требований Кодекса административного судопроизводства РФ, предъявляемым к форме и содержанию иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставить настоящее административное исковое заявление к административному ответчику Макаровой Н.Н. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Куженерском районе Республики Марий Эл к Макаровой Н.Н. о взыскании страховых взносов и пеней, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Габитова Р.Ш.