Решение по делу № 10-18/2020 от 02.07.2020

№ 10-18К/20 Апелляционное постановление город Коломна 31 августа 2020 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Синева И.Ю., рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании с участием государственного обвинителя Поляниной Л.В., осужденного Захарова А.А., защитника – адвоката Антоновой В.А., представившей удостоверение № 9229 и ордер № 923, при секретаре судебного заседания Чаканове Н.А., уголовное дело по апелляционному представлению Коломенского городского прокурора на приговор мирового судьи 85 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Лисиной В.Г. от 28.02.2020 года, которым

Захаров Александр Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, военнообязанный, имеющий среднее специальное образование, не женатый, имеющий на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированный по адресу <адрес>, не работающий, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработка, постановлением мирового судьи суде6бного участка № 18 Воскресенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Захарову А.А. заменено наказание в виде исправительных работ, назначенных по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободился ДД.ММ.ГГГГ,

осужден за совершение 2-х преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ с назначением наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 1 года лишения свободы в ИК строгого режима,

Установил:

Приговором мирового судьи 85 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Захаров А.А. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы в ИК строгого режима.

Не согласившись с приговором мирового судьи, Коломенским городским прокурором подано апелляционное представление, в котором ставится вопрос об отмене приговора, ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона.

Из апелляционного представления и пояснений прокурора в судебном заседании усматривается, что приговор должен быть отменен, поскольку допущенные при постановлении приговора нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, при этом допущенные нарушения являются существенными, повлиявшими на исход дела. Такие нарушения, по мнению прокурора, выразились в том, что в приговоре отсутствует ссылка на показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, показания подсудимого приведены не полно без указания всех обстоятельств совершенных преступлений. Также в приговоре отсутствует ссылка на листы дела, где содержаться показания названных лиц.

Проверив доводы представления, материалы дела, выслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, полагавшего отменить приговор мирового судьи; осужденного Захарова А.А. и его защитника также просивших отменить приговор, суд считает, что апелляционное представление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, суд после допроса подсудимого его показания, данные в ходе дознания не оглашал, соответствующего ходатайства сторонами не заявлялось, свидетели по делу не допрашивались, данные о них отсутствуют и в списке лиц к обвинительному акту. Ссылка в приговоре на показания потерпевшего, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание, имеется, представление в этой части также противоречат протоколу судебного заседания, замечания на который не приносились.

Отсутствие в приговоре ссылки на листы дела, на которых содержатся показания потерпевшего Потерпевший №1, в соответствии с требованиями, предъявляемыми к составлению описательно-мотивировочной части приговора, предусмотренными ст. 307 УПК РФ, в свете положений ст. 389.15 УПК РФ, не является нарушением, влекущим отмену приговора.

Изложенные в приговоре показания подсудимого соответствуют содержанию его показаний, отраженных в протоколе судебного заседания, который подтвердил обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном акте, заявив, что добавить ему нечего. Ни сторона защиты, ни сторона обвинения вопросов подсудимому об обстоятельствах совершения преступлений не задавали, ходатайств об оглашении его показаний не заявлялось.

Выводы о виновности подсудимого в описательно-мотивировочной части мировым судьей мотивированы, оценка доказательств в этой части приведена.

Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке указаны в ст. 389.15 УПК РФ, одним из оснований отмены судебного решения является существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

По мнению суда, таких нарушений мировым судьей при рассмотрении уголовного дела по обвинению Захарова А.А. не допущено, предусмотренных законом оснований для изменения либо отмены приговора, постановленного по делу Захарова А.А., суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

Постановил:

Приговор мирового судьи 85 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Лисиной В.Г. от 28.02.2020 года в отношении Захарова А.А.,оставить без изменения, апелляционное представление прокурора без удовлетворения.

Судья Коломенского городского суда

Московской области И.Ю. Синева