Решение по делу № 2-310/2022 от 10.03.2022

Дело № ...

10RS0004-01 № ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июня 2022 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре Буточниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сямянен Т. М., Симановой Э. Э., Симановой М. М. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заёмщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ, на основании заявления (оферты), акцептованной истцом, Симанов М.В. была выдана кредитная карта № ... в сумме 20 000 руб. под 25,9 % годовых. ХХ.ХХ.ХХ Симанов М.В. умер. Предполагаемыми наследниками являются ответчики. С учётом уточнённых требований, за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность в размере 8 779 руб. 60 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность - 8 779 руб. 60 коп. Ссылаясь на положения статей 307, 309, 310, 330, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте № ...-Р-5677305000 за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 8 779 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 053 руб. 58 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик Сямянен Т.М. в судебное не явилась, извещена, в предыдущем судебном заседании заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Ответчики Симанова Э.Э., Симанова М.М. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заёмщик обязан уплатить сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 2 ст. 17 ГК РФ следует, что правоспособность гражданина прекращается его смертью. С наступлением смерти прекращается способность гражданина иметь гражданские права, включая право собственности на имущество (п. 1 ст. 213 ГК РФ). Со смертью гражданина открывается наследство, днём открытия наследства является день смерти наследодателя (ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ). Возникшие при жизни наследодателя права и обязанности переходят к наследникам в порядке правопреемства.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ, на основании заявления (оферты), акцептованной истцом, Симанову М.В. была выдана кредитная карта № ... в сумме 20 000 руб. под 25,9 % годовых. Согласно ответу ПАО «Сбербанк» договор страхования при получении кредитной карты не оформлялся.За период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ по вышеназванному кредитному договору образовалась задолженность, которая на момент рассмотрения дела составляет 8 779 руб. 60 коп. Расчёт истца ответчиками не оспорен, иного расчёта не представлено.

Как следует из материалов дела, Симанов М.В. умер ХХ.ХХ.ХХ.

Симанову М.В на день смерти принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: ........ северо- западной части кадастрового квартала № ... участок № ..., площадью 900 кв.м. Также имелось иное наследственное имущество, в том числе в виде денежных вкладов, находящихся в ПАО «Сбербанк России». Стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных истцом требований.

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу Симанова М.В. следует, что Сямянен Т.М., Симанова М.М., Симанова Э.Э. являются наследниками умершего, им выданы свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 61 указанного Постановления от ХХ.ХХ.ХХ № ... разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственной массы.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что наследники Симанова М.В., умершего ХХ.ХХ.ХХ - Сямянен Т.М., Симанова М.М., Симанова Э.Э., принявшие наследство после смерти наследодателя, отвечают по его долгам по кредитному договору со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Ходатайство ответчика Сямянен Т.М. о применении последствий пропуска срока исковой давности удовлетворению не подлежит, поскольку из пункта 2.6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, подписанных заемщиком Симановым М.В. следует, что срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении. Данные требования направлены ответчикам в августе 2021 года, в связи с чем срок исковой давности, установленный ст.ст. 196, 200 ГК РФ, по настоящему делу не пропущен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесённые истцом при подаче иска, подлежат взысканию с ответчиков в размере 1 053 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сямянен Т. М., Симановой Э. Э., Симановой М. М. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитной карте № ...-Р-5677305000 за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 8 779 руб. 60 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 053 руб. 58 коп., в пределах наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Дмитриев

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.