Решение по делу № 2-3823/2019 от 20.09.2019

Дело № 2-3823/2019

64RS0043-01-2019-004771-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2019 года                                  город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Серова Д.А.

при секретаре Попенковой Ю.С.,

с участием ответчика Ильина Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плаксиной ФИО15 к Ильину ФИО16, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ильина ФИО17, об устранении препятствий в пользовании жилым домом, обязании передать ключи,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании жилым домом, обязании передать ключи. Требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником ? доли в общей долевой собственности 3-х этажного жилого дома, общей площадью 485 кв.м. по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке общей площадью 903 кв.м., с кадастровым номером №. Собственником другой ? доли указанного жилого дома является ФИО3 В настоящее время в доме проживает ответчик, который с сентября 2019 года чинит препятствие в пользовании и распоряжении собственностью истца. Ответчик сменил замки, в связи с чем истец не может попасть на территорию земельного участка, а также дома и бани. По данному факту истец неоднократно обращался в отдел полиции № в составе УМФД России по <адрес>. В связи с чем истец просит обязать ответчика устранить препятствие в пользовании жилым домом общей площадью 485 кв.м., по адресу: <адрес>, обязать передать комплект ключей от автоматических въездных ворот, от автоматических ворот гаража, от калитки, от входной двери №, от второй входной двери, от двери, ведущей из гаража в дом, от двери, ведущей из дома в баню, от двери, ведущей из бани во двор.

В судебное заседание истец не явился, представила заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В судебном заседании ответчик оставил указанный вопрос на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В судебном заседании установлено, что исковое ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым домом, обязании передать ключи подписано от имени ФИО2 ее представителем по доверенности ФИО5

Доверенность, выданная ФИО2 на представление ее интересов в суде ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, удостоверена руководителем ООО «Голос Медиа» ФИО13 по месту работы ФИО2

Согласно выписке из ЕГРЮЛ учредителем и директором ООО «Голос Медиа» является ФИО11, вторым учредителем является ФИО12

Согласно выписке из ЕГРЮЛ учредителем и генеральным директором ООО «РПК Голос Медиа» является ФИО13

Согласно ответу генерального директора ООО «РПК Голос Медиа» ФИО13 на запрос суда, ФИО2 сотрудником компании ООО «РПК Голос Медиа» не является, доверенность данному человеку не выдавалась, подпись на доверенности поддельная.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым домом, обязании передать ключи, подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ суд,

определил:

гражданское дело по иску Плаксиной ФИО18 к Ильину ФИО19 об устранении препятствий в пользовании жилым домом, обязании передать ключи - оставить без рассмотрения.

Судья                 подпись                  Д.А. Серов