Решение по делу № 2-3338/2019 от 30.07.2019

Дело №2-3338/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 РіРѕРґР°      Рі. Липецк    

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.,

при секретаре Аксеновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коростелевой Ларисы Ивановны к Седых Инне Николаевне, Горелову Игорю Владимировичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Коростелева С.И. обратилась в суд с исковыми требованиями к Седых И.Н. о взыскании денежных средств, свои требования обосновывала тем, что 02.04.2013 года Седых И.Н. взяла в долг у истца по договору займа денежную сумму в размере 5000 000 рубле, с возвратом по первому требованию. 23.04.2019 года истец обратилась к ответчику с письменныи требованием о возврате в срок до 21.05.2019 года суммы долга. В указанный срок долг не возвращен. Истец просит суд взыскать с ответчика Седых И.Н. в пользу Коростелевой Л.И. сумму основного долга в размере 5000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по п. 1 ст. 809 ГК РФ по состоянию на 18.06.2019 года в сумме 2988293 рубля 52 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по п. 1 ст. 811 ГК РФ по состоянию на 18.06.2019 года в сумме 29657 рублей 53 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствам, по ключевой ставке Банка России, начислять на задолженность по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 11 сентября 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Горелов И.В.

Истец Коростелева Л.И. в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Коростелевой Л.И. по ордеру и доверенности Кузнецов Ю.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, а также объяснил, что денежные средства в счет погашения долга по договору займа ответчиком истцу не возвращены в настоящее время.

Ответчик Седых И.Н. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, не отрицала составление расписки от 02.04.2013 года, получение денежных средств в сумме 5000000 рублей от истца, однако денежные средства в счет погашения долга по договору займа вносились ответчиком истцу, однако расписок не составлялось, так как были дружеские отношения, также денежные средства в счет погашения долга по договору займа вносились ответчиком на карту супруга истца. Денежные средства в сумме 5000 000 рублей были потрачены на нужды семьи.

Ответчик Горелов И.В. в судебное заседание не явился, извещен по адресу, подтвержденному отделом адресно – справочной работы УФМС России по Липецкой области, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Конверт с судебным извещением возвращен с отметкой «за истечением срока хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика получать судебные извещения и приходит к выводу о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 314 ГК РФ, гласит, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По смыслу пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа относится к реальным договорам и считается заключенным с момента передачи денег и других вещей, являющихся предметом займа.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (ст. 808 ГК РФ)

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. (п. 1 ст. 809 ГК РФ)

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. (п. 1 ст. 810 ГК РФ)

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. (п. 1 ст. 811 ГК РФ)В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7
«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом Коростелевой Л.И. и ответчиком Седых И.Н. 02.04.2013 года был заключен письменный договор займа, согласно которого истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 5000 000 рублей, с условием возврата денежных средств по первому требованию, что подтверждается распиской от 02.04.2013 года, подлинник которой обозревался в судебном заседании. Кроме того, ответчик Седых И.Н. в судебном заседании не отрицала получение денежных средств от Коростелевой Л.И. в сумме 5000 000 рублей по расписке от 02.04.2013 года.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

Указанная сделка полностью соответствует требованиям ст. ст. 160,161, 808 ГК РФ, поскольку заключена в письменной форме.

Таким образом, между сторонами возникли гражданско-правовые обязательства по договору займа, которые на основании ст.309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом.

23.04.2019 года истец Коростелева Л.И. вручила Седых И.Н. письменное требование, в котором содержалась просьба возвратить денежные средства в сумме 5000 000 рублей, полученные по расписке от 02.04.2013 года, в срок до 21 мая 2019 года. Получение письменного требования о возврате суммы долга не отрицалось ответчиком Седых И.Н. в судебном заседании.

Из объяснений представителя истца следует, что ответчик Седых И.Н. до настоящего времени денежные средства в сумме 5000 000 рублей не вернула, доказательств обратного суду ответчиком не представлено, в то время как, согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доводы ответчика Седых И.Н. о том, что денежные средства в размере 4 300 000 рублей выплачены истцу в счет погашения долга по договору займа не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, суду не представлено относимых и допустимых доказательств в обоснование данного довода ответчика. Довод ответчика Седых И.Н. о том, что денежные средства в счет погашения долга по договору займа в размере 830 000 рублей перечислялись на карту супруга истца не имеют правовых оснований, так как договор займа заключен между Коростелевой Л.И. и Седых И.Н.

Ответчиком Седых И.Н. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, что денежные средства в сумме 5000 000 рублей, полученные ответчиком по расписке от 02.04.2013 года были потрачены на нужды семьи, так как договор займа заключен в период брака Седых И.Н. и Горелова И.В., в то время как суд в письме от 13.09.2019 года предлагал ответчику представить доказательства данного рода, а также доказательства погашения долга по договору займа от 02.04.2013 года.

Таким образом, суд считает взыскать с ответчика Седых И.Н. в пользу Коростелевой Л.И. денежные средства в сумме 5000 000 рублей, а также проценты за пользование займом за период с 02.04.2013 года по 18.06.2019 года в сумме 2658794 рубля 91 копейка. Расчет процентов за пользование займом, представленный истцом судом проверен, в результате суд пришел к выводу, что сумма процентов за пользование займом в размере 5000 000 рублей составляет 2658794 рубля 91 копейка, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, количество дней 2269.

Кроме того, в пользу истца Коростелевой Л.И. с ответчика Седых И.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 811 ГК РФ за период с 22.05.2019 года по 25. 09.2019 года в сумме 128767 рублей 12 копеек.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из значения ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы 5000000 рублей подлежат начислению с 26.09.2019 года до момента фактического исполнения обязательства Седых И.Н.

В удовлетворении исковых требований Коростелевой Л.И. к Горелову И.В. о взыскании денежных средств суд считает отказать.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной по чек – ордеру от 18.06.2019 года при обращении с иском в суд в размере 47137 рублей 81 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Р’зыскать СЃ Седых Инны Николаевны РІ пользу Коростелевой Ларисы Ивановны денежные средства РІ 7787562 рубля 03 копейки, расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ СЃСѓРјРјРµ 47137 рублей 81 копейка, всего взыскать 7834699 рублей 84 копейки.

    РџСЂРѕС†РµРЅС‚С‹ Р·Р° пользование чужими денежными средствами, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· значения ключевой ставки Банка Р РѕСЃСЃРёРё, действующей РІ соответствующие периоды, РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹ 5000000 рублей подлежат начислению СЃ 26.09.2019 РіРѕРґР° РґРѕ момента фактического исполнения обязательства Седых Инной Николаевной.

    Р’ удовлетворении исковых требований Коростелевой Ларисы Ивановны Рє Горелову Игорю Владимировичу Рѕ взыскании денежных средств, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

     РЎСѓРґСЊСЏ                  Рђ.Рњ. Корнеева

Мотивированное решение суда составлено 30 сентября 2019 года

РЎСѓРґСЊСЏ                  Рђ.Рњ. Корнеева