Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-348/2014 от 24.11.2014

№ 12-348//2014

РЕШЕНИЕ

город Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28 «Б» 18 декабря 2014 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шторк А.В. – Зиновьева А.Г., действующего на основании доверенности от 11 марта 2014 года,

при секретаре Дружининой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зиновьева А.Г., действующего в интересах Шторк А.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, мирового судьи судебного участка № 5 в городе Ачинске Красноярского края от 10.11.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, мирового судьи судебного участка № 5 в городе Ачинске Красноярского края от 10.11.2014 года Шторк А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за то, что 13.10.2014 года в 12 час. 45 мин. на 3 км автодороги Ачинск-Бирилюссы, в нарушение п. 2.1.1 правил Дорожного Движения управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Зиновьев А.Г., действующий в интересах Шторк А.В., не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в суд, мотивируя жалобу тем, что его доверитель не знал о том, что был лишен права управления транспортным средством.

В судебном заседании защитник Зиновьев А.Г. поддержал свою жалобу по указанным в ней основаниям, дополнительно пояснил, что Шторк А.В. имеет ряд заболеваний, в связи с чем, у него плохая память.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу Шторк А.В., уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. В судебном заседании защиту прав и интересов Шторк А.В. осуществляет его защитник Зиновьев А.Г., который не возражает против рассмотрения дела в отсутствие своего доверителя. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представитель МО МВД РФ «Ачинский», уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юрисдикционного органа.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Судом установлено, что в 13.10.2014 года в 12 час. 45 мин. на 3 км автодороги Ачинск-Бирилюссы, в нарушение п. 2.1.1 правил Дорожного Движения, Шторк А.В. управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка N 6 г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 20.05.2014 года, чем нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения.

Вина Шторк А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 13.10.2014 № 24ТФ№523248 (л.д. 2);

- копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ от 20.05.2014 (л.д. 3-5);

- копией решения Ачинского городского суда от 08.08.2014 года (л.д.6-9).

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких данных, суд считает, что вина Шторк А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, в судебном заседании установлена.

Имеющие значение обстоятельства установлены мировым судьей в полном объеме, действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу, дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Нарушений норм административного права, ставящих под сомнение законность принятого мировым судьей решения, в ходе проверки материалов дела, не установлено.

Доводы защитника Зиновьева А.Г. о том, что Шторк А.В. не знал, что лишен права управления транспортными средствами суд не принимает, поскольку, постановлением мирового судьи судебного № 6 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 20.05.2014 года Шторк А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев (л.д.3-5). Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Шторк А.В. обратился с жалобой в Ачинский городской суд на указанное постановление. Решением Ачинского городского суда от 08.08.2014 года постановление мирового судьи судебного участка № 6 в г.Ачинске Красноярского края от 20.05.2014 года оставлено без изменения, а жалоба Шторк А.В. без удовлетворения (л.д.6-9). При этом, и мировым и районным судьей дело рассматривалось с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Шторк Александра Викторовича. При таких обстоятельствах, Шторк А.В., принимая участие при рассмотрении административного материала в отношении него, а также при рассмотрении жалобы в Ачинском городском суде, достоверно знал о лишении его права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, мирового судьи судебного участка № 5 в городе Ачинске Красноярского края от 10.11.2014 года в отношении Шторк А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Зиновьева А.Г., действующего в интересах Шторк А.В., - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья В.В.Антипов