Решение по делу № 33-2368/2018 от 18.06.2018

Судья Холмогорова Л.И. дело № 33-2368/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск 02 июля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Громацкой В.В., судей Местниковой С.А., Никодимова А.В.,

при секретаре Захаровой А.Е.,

рассмотрела дело по частной жалобе Прядезникова В.Н. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 мая 2018 года, которым по ходатайству ООО «Сахастроймеханизация» о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 апреля 2018 г.,

О П Р Е Д Е Л Е Н О:

Восстановить ООО «Сахастроймеханизация» срок на подачу частной жалобы на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 апреля 2018 г.,

Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2017 г. иск Прядезникова В.Н. к ООО «Сахастроймеханизация» удовлетворен, договор купли-продажи от 22.10.2014 признан незаключенным, взыскано с ООО «Сахастроймеханизация» в пользу Прядезникова Вадима Николаевича 6 850 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 450 руб.

ООО «Сахастроймеханизация», в лице директора Гурьянова Н.С. направило апелляционную жалобу на указанное решение.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 января 2018 г. указанная жалоба возвращена заявителю по мотиву пропуска установленного срока обжалования.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2018 г. по частной жалобе ответчика указанное определение отменено, дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.322-325 ГПК РФ.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 марта 2018 г. апелляционная жалоба ООО «Сахастроймеханизация» оставлена без движения и назначен срок для устранения недостатков до 29 марта 2018 г.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 апреля 2018 г. апелляционная жалоба ООО «Сахастроймеханизация» возвращена в связи с неисполнением в установленный срок требований определения от 21 марта 2018 г.

08 мая 2018 г. в суд первой инстанции поступили частная жалоба ООО «Сахастроймеханизация», содержащее в себе заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 02.04.2018 о возвращении апелляционной жалобы, в котором заявитель указывал на то, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, поскольку копия определения суда от 21.03.2018 не была получена им, что помешало устранить нарушения требований ст. 322 ГПК РФ.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 мая 2018 г. ответчику ООО «Сахастроймеханизация» восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 апреля 2018 г. о возвращении апелляционной жалобы на заочное решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2017 г.

С определением суда не согласился истец Прядезников В.Н.

В частной жалобе истец просит определение суда отменить, указывая на его незаконность.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции, восстанавливая ООО «Сахастроймеханизация» пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 апреля 2018 г. о возвращении апелляционной жалобы, признал причину пропуска срока уважительной, исходя из того, что указанное определение ответчику направлено 05.04.2018, получено ответчиком 27.04.2018, Частная жалоба поступила в суд 14 мая 2018 г., то есть, срок на подачу жалобы заявителем был пропущен по уважительной причине, ввиду позднего получения копии определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Положениями части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что 02 апреля 2018 г. Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) вынесено определение о возврате апелляционной жалобы ООО «Сахастроймеханизация».

Таким образом, в соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи частной жалобы на указанное определение истекал 17 апреля 2018 года.

Частная жалоба ООО «Сахастроймеханизация» на указанное определение и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу поступили в суд 08 мая 2018 года, то есть с пропуском установленном законом срока.

Удовлетворяя ходатайство ООО «Сахастроймеханизация», суд первой инстанции, оценив приведенные им причины пропуска срока обжалования определения от 02.04.2018, с учетом установленных обстоятельств правомерно исходил из того, что процессуальный срок для его апелляционного оспаривания пропущен заявителем по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.

Судебная коллегия при этом, принимает во внимание, что копию определения суда от 02.04.2018 представитель ответчика получил по истечении установленного законом срока его обжалования – 28.04.2018 (л.д.170), что привело к невозможности подачи частной жалобы на определение суда в установленный законом срок.

Выводы суда достаточно мотивированы, соответствуют материалам дела и требованиям закона, оснований считать их неправильными судебная коллегия не усматривает.

Доводы частной жалобы о том, что добровольное неполучение корреспонденции в почтовом отделении и канцелярии суда не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права и не опровергают выводов суда, по существу основаны на иной оценке установленных судом обстоятельств, поэтому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 мая 2018 года по ходатайству ООО «Сахастроймеханизация» о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 апреля 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:     В.В. Громацкая

Судьи:     С.А. Местникова

А.В. Никодимов