Решение по делу № 33-7039/2016 от 04.05.2016

Судья: Меньщикова Е.М. Дело № 33-7039/2016

А-8

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2016 года                          г. Красноярск

    Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Прилуцкой Л.А.,

судей Корчинской И.Г., Потехиной О.Б.,

при секретаре Антуфьевой Т.А.,

рассматривала в открытом судебном заседании по докладу судьи Корчинской И.Г.

заявление Горшкова В.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения суда по гражданскому делу по исковому заявлению Горшковой Е.А. к Горшкову В.В. о разделе совместно нажитого имущества,

по частной жалобе ответчика Горшкова В.В.

на определение Дудинского районного суда Красноярского края от 10 февраля 2016 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Горшкова В.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения Дудинского районного суда Красноярского края от 15.12.2015 года по гражданскому делу № по иску Горшковой Е.А. к Горшкову В.В. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, отказать.».

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Дудинского районного суда Красноярского края от 15.12.2015 утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Горшковой Е.А. к Горшкову В.В. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов. <данные изъяты>

28.01.2016 Горшков В.В. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение данного определения.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В частной жалобе ответчик Горшков В.В. просит определение отменить, как незаконное и необоснованное. Ссылается на то, что Горшкова Е.А. выплатила ему только половину из причитающейся суммы <данные изъяты>, при этом расписку на такую сумму, представленную в суд, она сфабриковала, Горшков В.В. её не писал. Полагает, что подлинность данной расписки должна быть проверена в рамках экспертизы и только после этого, суд мог делать выводы, основываясь на ней.

В возражениях истец Горшкова Е.А. указывает на несостоятельность доводов частной жалобы.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, обсудив её доводы, возражения, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

На основании ст.12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ («Об исполнительном производстве» к исполнительным документам, в частности, относятся, исполнительные листы, выдаются судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Согласно ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Разрешая заявление Горшкова В.В. и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что мировое соглашение сторон, утвержденное судом, по своим юридическим последствиям приравнивается к судебному решению, уклонение сторон от добровольного исполнения его условий влечет применение предусмотренных законом принудительных мер, при этом Горшковой Е.А. была представлена расписка, которая свидетельствует об исполнении ею условий мирового соглашения в части выплаты Горшкову В.В. денежных средств, в связи с чем, требования Горшкова В.В. удовлетворению не подлежали.

Вместе с тем, в силу приведенных выше положений ст.428 ГПК РФ и ст.12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указанное выше определение Дудинского районного суда Красноярского края от 15.12.2015 об утверждении мирового соглашения между сторонами само по себе является судебным постановлением, на основании которого может быть выдан исполнительный лист, в связи с чем, для решения вопроса о выдаче исполнительного листа для исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения не требовалось вынесения какого-либо судебного определения. При этом должник не лишен возможности представить доказательства исполнения им условий мирового соглашения в ходе исполнительного производства.

Поскольку вынесение судом определения о выдаче исполнительного листа на основании определения суда об утверждении мирового соглашения не предусмотрено законодательством, оно не исключает возможность дальнейшего движения по делу, данное определение не подлежало обжалованию в апелляционном порядке, в связи с чем частная жалоба на него подлежит оставлению без рассмотрения судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334, ст.328 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Горшкова В.В. на определение Дудинского районного суда Красноярского края от 10 февраля 2016 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:     

Судьи: