Решение по делу № 1-654/2018 от 02.04.2018

Дело № 1-654/18

                    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года                        <адрес>

Невский районный суд <адрес> под председательством судьи МЕТЛИНОЙ В.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга ПЕЧИНИНОЙ Е.Г.

подсудимого КОТЕЛЬНИКОВА В.В.

защитника – адвоката КУЗНЕЦОВОЙ А.В., представившей удостоверение № и ордер Н № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре КУБИЦКОЙ О.П.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-654/18 в отношении

КОТЕЛЬНИКОВА В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Котельников В.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Подсудимый Котельников В.В. умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 1,22 грамма, что является крупным размером до момента его задержания сотрудниками полиции 11.02.2018г. в 10 часов 50 минут у <адрес> и доставления в № отдел полиции УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе его личного досмотра, произведенного 11.02.2018г. в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут в помещении кабинета № вышеуказанного отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга в правом наружном кармане куртки, надетой на нём, был обнаружен и изъят один пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застёжкой, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 1,22 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый Котельников В.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Защитник Кузнецова А.В. в полном объеме поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласен подсудимый Котельников В.В. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Котельникова В.В. по ст.228 ч.2 УК РФ по признакам совершения незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Наказание, предусмотренное за данное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Предусмотренных законом оснований для снижения категории преступления с учетом фактических обстоятельств дела и общественной опасности преступления суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Котельникова В.В., обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его близких.

Подсудимый Котельников В.В. в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим, <данные изъяты> положительно характеризуется <данные изъяты> Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на дальнейшую жизнь подсудимого <данные изъяты>

Данные обстоятельства суд относит к смягчающим наказание подсудимого Котельникова В.В., отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что согласно протоколу медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у Котельникова В.В. <данные изъяты> Поэтому суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого считает возможным не признавать данное обстоятельство отягчающим наказание.

Суд приходит к выводу о том, что в отношении подсудимого Котельникова В.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку каких-либо оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения менее строгого вида наказания, чем предусмотрено законом, не имеется. Суд считает, что применение в отношении Котельникова В.В. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом за совершение данного преступления, не обеспечило бы достижение целей наказания.

Однако с учетом указанных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Котельникова В.В. возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком.

Также суд считает возможным с учетом указанных выше смягчающих наказание обстоятельств не назначать в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать КОТЕЛЬНИКОВА В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (ТРИ) года, в течение которого осужденный Котельников В.В. должен своим поведением доказать исправление.

Обязать осужденного Котельникова В.В. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения осужденному Котельникову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> по вступлению приговора в законную силу - хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, осуществившего сбыт указанного вещества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: