Решение по делу № 5-572/2018 от 03.12.2018

Дело № 5-572/2018 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2018 года                  город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бабанина О.М.,

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Киселева А.А.,

защитника Епишиной Т.А.,

потерпевшего Зайцева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда дело об административном правонарушении в отношении:

Киселева ФИО7 обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 сентября 2018 в 14.45 на 33 км автодороги Пермь – Усть-Качка Пермского района Пермского края водитель Киселев А.А., управляя транспортным средством ФИО8, в нарушении п. 8.8 Правил дорожного движения, при совершении маневра поворот налево не предоставил преимущество в движении автомобилю ФИО9 под управлением Зайцева А.И., двигавшегося во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства ФИО10 Зайцев А.И. получил травмы, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Киселев А.А. в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что 11 сентября 2018 в 14.45 часов, он управлял автомобилем ФИО11, который принадлежит ему. При совершении поворота налево не заметил двигающийся во встречном направлении автомобиль под управлением потерпевшего, после чего произошло столкновение. В содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему, просил не лишать его право управления транспортным средством.

Защитник Епишина Т.А. в судебном заседании пояснила, что вину в совершении административного правонарушения Киселев А.А. не оспаривает, в содеянном раскаивается, учитывая характеризующие данные Киселева А.А., наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребёнка, принесение им извинений потерпевшему, просила назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший Зайцев А.А. суду пояснил, что в указанное в протоколе время он двигался в сторону г. Перми по автодороге Пермь-Усть-Качка. Погода была ясная, светлое время суток, асфальт сухой, видимость хорошая. На его автомобиле был включен ближний свет фар. Автомобиль под управлением Киселева в непосредственной близости от его автомобиля стал поворачивать налево в сторону п. Протасы. Он предпринял экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось. После ДТП его увезли в больницу, где был выставлен диагноз – перелом ребер и грудины.

Суд выслушав, лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Обстоятельства произошедшего установлены судом на основании протокола об административном правонарушении (л.д. 46), в котором указаны дата, время и обстоятельства совершенного Киселевым А.А. административного правонарушения, с которым Киселев А.А. был согласен, схемы места дорожно-транспортного происшествия (л.д.22), протокола осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 18-21), в котором зафиксированы повреждения на автомобилях после ДТП, фототаблицы (л.д. 23), объяснения Киселева А.А. (л.д. 24), согласно которому он вину признал, объяснения Зайцева А.И. (л.д. 37), заключения эксперта, согласно которому у Зайцева А.И. имелись: закрытая травма груди в виде перелома 1,4,5,6 ребер справа, ссадин грудной клетки, перелома нижней трети тела грудины, краевой перелом вертлужной впадины справа, которые, судя по характеру образовались от ударных и (или) сдавливающих плотно-скользящих воздействий твердых предметов. Данная травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства (на срок более 21 дня) (л.д. 43-33).

Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Следовательно, в сложившейся дорожно-транспортной ситуации водитель Киселев А.А. в своих действиях должен был руководствоваться требованиями п. 8.8 Правил дорожного движения – уступить дорогу встречным транспортным средствам.

Совокупностью указанных доказательств, которые в целом согласуются между собой и не имеют противоречий, вина Киселева А.А. в указанном правонарушении судом достоверно установлена. Из признательных показаний Киселева А.А., объяснений потерпевшего Зайцева А.И. по обстоятельствам ДТП, заключения эксперта о характере травм у потерпевшего и тяжести наступивших последствий, судом достоверно установлено, что водителем Киселевым А.А. при управлении транспортным средством, были грубо нарушены требования пункта 8.8 Правил дорожного движения, и эти его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с данным ДТП, и причинением потерпевшему Зайцеву А.И. вреда здоровью средней тяжести.

Действия Киселева А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, а также его действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему (принесение извинений в суде), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие тяжких хронических заболеваний.

Отягчающих административную ответственность правонарушителя обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий. Помимо прочего, суд при вынесении решения учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Киселевым А.А. правонарушения, личность правонарушителя, условия жизни его семьи.

Учитывая, вышеизложенное, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, его семейное и материальное положение, принципы реальности исполнения наказания, соразмерности наказания содеянному, отношения к содеянному Киселева А.А. суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Суд считает, что такой вид и размер наказания обеспечит восстановление социальной справедливости и пресечения совершения Киселевым А.А. новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Киселева ФИО12 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья                  О.М. Бабанина

Подлинный документ подшит

в административном деле № 5-572/2018

Пермского районного суда

Пермского края