Решение по делу № 2-1783/2015 от 04.08.2015

Дело № 2-1783/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

30 сентября 2015 года                                   город Фурманов

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Виноградовой О.Е., при секретаре Шипаловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 30 сентября 2015 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, о закрытии банковского счета по договору использования кредитной карты,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, о закрытии банковского счета по договору использования кредитной карты, обосновав свои требования тем, что между ней и ООО «<данные изъяты>» заключен договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> об использовании карты, в соответствии с которым банк выдал ей Кредитную карту <№> к которой открыл текущий счет <№> с лимитом <данные изъяты>. 26.06.2015 года истцом направлено в адрес ответчика заявление о закрытии банковского счета и открытии ссудного счета для учета кредиторской задолженности. Однако требования ФИО1 банком не удовлетворены и банковский счет не закрыт. Просит суд обязать ответчика изменить смешанный Договор об использовании карты <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенный между ней и ответчиком, путем закрытия банковского счета <№>; взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание, назначенное на 27.08.2015 года 09 часов 00 минут, истец ФИО1 и ее представители ФИО3 и ФИО4, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. От ФИО1 в адрес суда факсимильной связью поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с ее занятостью на работе.

В судебное заседание, назначенное на 30 сентября 2015 года 14 часов 00 минут, истец ФИО1 и ее представители ФИО3 и ФИО4, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств, в том числе, об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в их отсутствии в суд не представили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО2 в судебное заседание 30 сентября 2015 года не явилась, представила в суд письменные возражения на исковое заявление ФИО1, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не заявила.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, о закрытии банковского счета по договору использования кредитной карты, суд оставляет без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, о закрытии банковского счета по договору использования кредитной карты оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, или истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Копию настоящего определения направить сторонам для сведения.

Председательствующий                                        О.Е.Виноградова