Решение по делу № 1-319/2014 от 28.11.2014

                                                                                                                                                                 Дело № 1-319/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2014 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре - Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – Бойко Г.Ю., защитника - адвоката Никитина К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Карповой Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <сведения о гражданстве, образовании, семейном состоянии, судимости, работе> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Карпова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13:00 часов, находясь в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее действий никто из окружающих не видит, тайно, из корыстных побуждений, похитила с прилавка магазина духи: «CHANCE CHANEL eau fraiche», объемом 15 мл, стоимостью 150 рублей; «LACOSTE essential pour home», объемом 15 мл, стоимостью 150 рублей; «LACOSTE pour home», объемом 90 мл, стоимостью 1600 рублей, а всего на общую сумму 1900 рублей, принадлежащие ФИО 1, и стала хранить при себе. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как ее действия были пресечены продавцом магазина ФИО 2

В судебном заседании подсудимая Карпова Ю.А. свою вину признала, в содеянном раскаялась и подтвердила достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения ею преступления, согласна с юридической квалификацией ее действий. При этом, поддерживает заявленное ею в ходе предварительного судебного заседания после консультации с адвокатом ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст. ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, заявления представителя потерпевшей, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимая совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, санкция которой не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Карпова Ю.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а ее действия должны быть квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Карпова Ю.А., это деяние совершила подсудимая и оно предусмотрено ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ; Карпова Ю.А. виновна в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст.60, 61, 63, 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Подсудимая Карпова Ю.А. на учете у врача психиатра не состоит, в связи с чем, оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, не имеется.

Подсудимой совершено преступление, которое в соответствии ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Карпова Ю.А. является гражданкой <данные изъяты>, имеет <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, <данные изъяты>, <данные изъяты>, где характеризуется с положительной стороны, состоит на учете у <данные изъяты> с <данные изъяты> года с диагнозом «<данные изъяты>», прошла добровольный курс лечения от <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, положительно характеризующих данных о личности подсудимой, которая ранее не судима, вину признала, чистосердечно раскаялась в содеянном, совершила покушение на преступление небольшой тяжести при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, имеет постоянное место работы и дохода, отсутствия ущерба, тяжести совершенного преступления, ее имущественного положения, производства дознания в сокращенной форме согласно ст.226.1 УПК РФ, принципов социальной справедливости, законности, вины, гуманизма, индивидуализации наказания, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, положений ч.ч.1, 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, ч.6 ст.226-9, ч.7 ст.316, 317 УПК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере соответствующем требованиям указанных статей закона.

В отношении Карповой Ю.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Учитывая, что Карпова Ю.А. признана виновной в предъявленном обвинении, в отношении нее постановлен обвинительный приговор, назначено наказание, не связанное с лишением свободы, оснований для изменения меры пресечения не имеется. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, не принимались.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает в соответствии со ст.131, 132, 50 ч.5, 316 ч.10 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карпову Ю. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

Меру пресечения в отношении Карповой Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: духи «CHANCE CHANEL eau fraiche», объемом 15 мл; «LACOSTE essential pour home», объемом 15 мл; «LACOSTE pour home», объемом 90 мл, переданные представителю потерпевшего ФИО 1 - Копыстко Е.Н. под сохранную расписку – оставить потерпевшему по принадлежности (л.д.39).

Произвести оплату труда адвокату Никитину К. П., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное Главным управлением юстиции РК, за оказание правовой помощи Карповой Ю.А. по данному уголовному делу в размере 550 рублей за счет средств федерального бюджета. Реквизиты получателя: банк получателя: <данные изъяты>, корр.счета: № в <данные изъяты>, БИК: №, ИНН:№, КПП:№, транзитный счет: №, наименование получателя: <данные изъяты>), назначение платежа: пополнение карты № Никитин К. П..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Апелляционный суд РК в течение 10 суток.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Разъяснить осужденной, что согласно ч.1 ст.31 УИК РФ, осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу. Срок наказания судимости исчисляется с момента выплаты штрафа, т.е. с момента исполнения наказания в соответствии с п.б ч.3 ст.86 УК РФ. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа согласно ст.32 УИК РФ, штраф заменяется иным наказанием.

Судья -