Решение по делу № 2-3355/2014 от 27.05.2014

Дело № 2-3355/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2014 года г. Саратов

    Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Череваткиной Е.Н.

при секретаре Ионкиной В.В.

с участием: представителя истца Симонова С.М. – Скорук А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симонов С.М. к ФИО1 о признании автомобиля бесхозяйной вещью и признании права собственности,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что Длительное время на принадлежащем истцу земельном участке в снт <адрес> находится неисправный разукомплектованный брошенный автомобиль марки ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным, указанным в техническом паспорте, найденном в ящике для документов указанного автомобиля, он принадлежит ФИО1, проживающему по адресу: <адрес> 5-я линия <адрес>. У данного автомобиля имеется номер двигателя ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова ДД.ММ.ГГГГ, номер шасси ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова хаки; выпущен в ДД.ММ.ГГГГ. Застать ФИО1 по адресу указанному в техническом паспорте автомобиля, истцу не удалось. На письменное обращение с предложением забрать автомобиль, направленное в адрес ФИО1 по почте, ответа не поступило. С учётом изношенности данного автомобиля, его плохого технического состояния, значительного возраста автомобиля, он неликвиден. Незначительную стоимость данная вещь может представлять лишь как лом чёрного металла (за исключением неметаллических частей резины, пластмассы, стекла, кожезаменителя, паролона и др. и пораженных коррозией металлических деталей). В связи с тем, что указанный автомобиль был брошен, посчитав, что собственник отказался от прав на него, истец отвел место для его хранения на своем участке. Впоследствии участок был огорожен сеткой, а автомобиль накрыт брезентовым тентом, чтобы в него не попадали атмосферные осадки и его не растаскивали на детали прохожие. Об отказе собственника от данной вещи свидетельствует то, что он оставил её без присмотра на длительное время вдали от дома и не предпринял попыток забрать её обратно; а также крайне неудовлетворительное (нерабочее) техническое состояние автомобиля (он разукомплектован: нет сидений, аккумулятора, зеркал, крыши и ряда других комплектующих частей; а кузов ржавый) то, что последний технический осмотр автомобиля проведен лишь в ДД.ММ.ГГГГ году согласно сведений, указанных в техническом паспорте (20 лет назад); и, что собственник не откликнулся на письменное обращение. До настоящего времени истец хранит указанный автомобиль, для чего использует часть своего земельного участка, использует его для хранения в кузове инвентаря, владеет им и начал его ремонт. Истец просит суд признать автомобиль марки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвета хаки, с номером двигателя ДД.ММ.ГГГГ, номером кузова ДД.ММ.ГГГГ, номером шасси 332895, бесхозяйной вещью и признать право собственности на автомобиль за Симонов С.М.

    Истец Симонов С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, уполномочил для участия в деле своего представителя ФИО4, действующего на основании доверенности.

    Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования Симонов С.М. поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям указанным в иске.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Поскольку извещение, направленное в адрес ответчика, возвратилось в Кировский районный суд г Саратова, в связи с истечением срока хранения, данные обстоятельства суд расценивает как уклонение ответчика от получения судебного извещения и считает ФИО1 в силу ст. 118 ГПК РФ извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Суд определил рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Частью 1 ст. 290 ГПК РФ предусмотрено, что исковое заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается по месту нахождения вещи.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является приобретение имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. ст. 225, 226 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном законом.

Согласно ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее. Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В судебном заседании установлено, что на принадлежащем истцу земельном участке в снт <адрес> находится неисправный разукомплектованный брошенный автомобиль марки ДД.ММ.ГГГГ

Согласно данным, указанным в техническом паспорте, найденном в ящике для документов указанного автомобиля, он принадлежит ФИО1, проживающему по адресу: <адрес> 5-я линия <адрес>. (л.д.7)

Указанное транспортное средство имеет номер двигателя ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова ДД.ММ.ГГГГ номер шасси ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова хаки; выпущен в ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к ответчику с письменным обращением с уведомлением, в котором просил забрать автомобиль (л.д.8) Однако данное почтовое отправление возвращено истцу за истечением срока хранения (л.д.9)

Согласно сообщению ОГИБДД УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ проверкой установлено, что транспортное средство марки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с номером двигателя ДД.ММ.ГГГГ номером кузова ДД.ММ.ГГГГ, номером шасси 332895, с регистрационным знаком ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с данными УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированным в <адрес> не значится, также не значится зарегистрированным в <адрес> и Шигалов И.А.

Таким образом, истцом не представлено суду доказательств того, что собственник от данной вещи отказался, транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ года выпуска цвета хаки с номером двигателя ДД.ММ.ГГГГ, номером кузова ДД.ММ.ГГГГ номером шасси ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с регистрационным знаком ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд признает требования истец не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Симонов С.М. к ФИО1 о признании автомобиля бесхозяйной вещью и признании права собственности – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н.Череваткина