Решение по делу № 2-691/2012 от 13.01.2012

             Дело 2- 691(2012)г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2012 года          г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Будниковой М. В.

при секретаре Чименевой А. С.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Кузнецова С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Бодрову (Корягину) А.О. об освобождении арестованного имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бодрову (Корягину) А.О. об освобождении арестованного имущества от ареста.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Остальные лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности в Кировский районный суд г. Перми по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Установлено, что ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Бодрову (Корягину) А. О. об освобождении арестованного имущества - автомобиль <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, № из под ареста.

Согласно представленного договора безвозмездного хранения имущества, арестованного в ходе принудительного исполнения исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ местом хранения арестованного имущества - автомобиля <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, № является адрес: <адрес>, что относится к территории <адрес>, следовательно, дело должно быть передано в Кировский районный суд г. Перми для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, суд считает, что дело следует направить для рассмотрения в Кировский районный суд г. Перми по месту нахождения арестованного имущества.

    Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Бодрову (Корягину) А.О. об освобождении арестованного имущества от ареста передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Перми.

       Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми со дня вынесения мотивированного определения.

Судья: подпись

Копия верна. Подпись