Решение по делу № 1-298/2023 от 14.09.2023

                                                                                              Дело № 1-298/23

                                                                                     УИД: 23RS0019-01-2023-002783-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края                              15 ноября 2023 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко С.Э.,

при секретаре Махорт Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Переверзева А.Г.,

подсудимой Шевченко Л.В.,

её защитника Жарикова А.И., представившего удостоверение № 2519 и ордер № 155770 от 04.10.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шевченко Л.В., родившейся 8 апреля 1981 года в с. Ефимовка Кизлярского района ДАССР, регистрации по месту жительства не имеет, проживающей по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст.Новодеревянковс-

кая,<адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, судимой 21.07.2014 Каневским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет. На основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 06.11.2018 в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 21.06.2014 по 01.08.2014 из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 10.06.2019 по отбытию наказания. 05.07.2023 осуждена Каневским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства. Состоит на учете в филиале по Каневскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, на 15.11.2023 года отбытого срока наказания не имеет. Судимости не погашены,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

                                                         УСТАНОВИЛ:

          Подсудимая Шевченко Л.В. будучи поднадзорным лицом, самовольно оставила место жительства в целях уклонения от административного надзора.

          Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 28.11.2018 решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия в отношении подсудимой как лица, освобождаемого из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Мордовия и имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок восемь лет, исчисляемым со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени. Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 26.12.2022 в отношении подсудимой установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального образования Каневской район, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 14.06.2019 подсудимая ознакомлена с административными ограничениями прав и свобод, установленными в отношении нее судом, а также предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, наступающей в случае уклонения от административного надзора. 09.07.2023 в дневное время, подсудимая умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправный характер совершаемых ею действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка поведения лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную и неснятую судимость, не имея на то уважительных причин, самовольно оставила место жительства, расположенное по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Новодеревянковская, ул. Советская, д. 91, не уведомив об этом Отдел МВД России по Каневскому району, не сообщила о своем местонахождении в Отдел МВД России по Каневскому району и уклонялась от административного надзора, не возвращаясь к месту жительства вплоть до 16.07.2023, тем самым полностью реализовала свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора.

         В судебном заседании подсудимая Шевченко Л.Н. свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции РФ.

        В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были исследованы протоколы допросов подсудимой в качестве подозреваемой и обвиняемой. После оглашения её показаний, данных на предварительном следствии, подсудимая в судебном заседании их поддержала в полном объеме.

         Согласно оглашенных показаний подсудимой, приговором Каневского районного суда от 21.07.2014 она была осуждена по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на пять лет, в ее действиях приговором суда был установлен опасный рецидив преступлений, поскольку 22.05.2006 она уже была осуждена Каневским районным судом по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28.11.2018 в отношении нее был установлен административный надзор на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 6 ч. Она отбыла наказание, освободилась из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Мордовия 10.06.2019 и 14.06.2019 в Отделе МВД России по Каневскому району была под роспись ознакомлена с административными ограничениями ее прав и свобод и была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае самовольного оставления места жительства и неоднократного в течение года не соблюдения установленных ей судом административных ограничений. Она проживала у сестры в ст. Новодеревянковская ул. Советская, 72, неоднократно не соблюдала установленные ей административные ограничения в связи с чем привлекалась к административной ответственности. Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 26.12.2022 ей были установлены дополнительные административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования Каневской район, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них и обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Из-за ссоры с сестрой она переехала в дом № 91 по ул. Советской в ст. Новодеревянковской, о чем письменно уведомила Отдел МВД России по Каневскому району. Через время ей надоело соблюдать установленные ей ограничения, особенно в части запрещения покидать место жительства в ночное время и она перестала их исполнять, за что неоднократно привлекалась к административной ответственности. 05.07.2023 ее осудили по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначили наказание в виде исправительных работ на 6 месяцев с удержанием 10% заработка, административный надзор в отношении нее продолжался, и сотрудники полиции проверяли ее в ночное время по месту жительства. В итоге ей эти проверки надоели и 09.07.2023 взяв с собой необходимые личные вещи, она переехала в ст. Каневскую, где стала проживать в заброшенном доме по ул. Советской № 14. Из-за отсутствия денег и еды 16.07.2023 она решила вернуться обратно в ст. Новодеревянковскую к сестре, от которой узнала, что ее разыскивали сотрудники полиции. Она решила больше не скрываться и рассказала сотрудникам полиции, что из-за нежелания находиться под административным надзором, она скрывалась в заброшенном доме в ст. Каневской.

         Кроме полного признания подсудимой своей вины, её вина полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

         Показаниями свидетеля Ерховой О.Я., данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, она является старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН, в том числе в отношении подсудимой, которой надзор был установлен решением от 28.11.2018 г. Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия, как лицу имеющему не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, на срок восемь лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 6 ч.

        10.06.2019 подсудимая освободилась из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Мордовия и прибыла по месту жительства в ст. Новодеревянковскую Каневского района Краснодарского края, где 14.06.2019 в Отделе МВД России по Каневскому району под подпись ознакомили с административными ограничениями прав и свобод, обязанностями предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и под роспись та была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Проживала подсудимая у своей сестры по ул. Советской ст. Новодеревянковской, и в период административного надзора неоднократно не соблюдала установленные ей административные ограничения, в связи с чем решением Каневского районного суда Краснодарского края от 26.12.2022 были установлены дополнительные административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования Каневской район, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них и обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С 28.12.2022 по заявлению подсудимой административный надзор за ней осуществлялся по ул. Советская, 91 ст. Новодеревянковской, где та проживала. За несоблюдение установленных в отношении подсудимой административных ограничений, та неоднократно привлекалась к административной ответственности, а 05.07.2023 была осуждена Каневским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на 6 месяцев с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства. После осуждения административный надзор за подсудимой продолжили, 14.07.2023 сотрудниками Отдела МВД России по Каневскому району проверили по месту жительства в ночное время и подсудимая на момент проверки дома отсутствовала. От соседей стало известно, что подсудимая не появлялась дома уже несколько дней, факт отсутствия подсудимой на момент проверки был зафиксирован в акте проверки поднадзорного лица и в КУСП Отдела МВД России по Каневскому району. О смене места жительства подсудимая Отдел МВД России по Каневскому району не уведомляла, объективных причин для оставления места жительства не называла. Как пояснила подсудимая, место жительства оставила умышленно, в целях уклонения от административного надзора. С 19.07.2023 административный надзор за подсудимой по ее заявлению осуществляется по <адрес> № <адрес>, где та в настоящее время проживает.

         Показаниями свидетеля Сартюкова В.Ю. данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает по <адрес> № в <адрес>, недалеко от дома, где ранее проживала подсудимая, с которой он знаком. Знает, что та ранее судима, отбывала наказание в виде лишения свободы и за ней осуществляется административный надзор. Он несколько раз видел, как в ночное время к той приезжали сотрудники полиции для проверки. ДД.ММ.ГГГГ после 22 ч. к нему обратились сотрудники полиции приехавшие проверить подсудимую, видел ли он ее в тот день. Он рассказал, что не видел подсудимую уже несколько дней. По просьбе сотрудников полиции он в качестве понятого участвовал при осмотре двора по месту проживания подсудимой, чтобы зафиксировать ее отсутствие по месту жительства. Входная дверь в дом была заперта снаружи на навесной замок. Через несколько дней подсудимая появилась в <адрес> и насколько ему известно, проживает у своей сестры по <адрес> №.

         Показаниями свидетеля Дроботова Н.А., данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля Сартюкова В.Ю.

         Показаниями свидетеля Воробьевой Н.В., данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ согласно которым, подсудимая ее сестра и проживает вместе с ней по <адрес> № в ст. Новодеревянковской Каневского района Краснодарского края. В отношении сестры (подсудимая по делу) установлен административный надзор и периодически ту проверяют сотрудники полиции. Когда они поссорились, подсудимая перешла проживать в другой дом неподалеку от нее, и они периодически виделись, а после 9 июля 2023 г. та куда-то пропала. Телефона у подсудимой нет, поэтому позвонить она той не могла. К ней неоднократно приезжали сотрудники полиции, интересовались, где находится подсудимая, но она не знала где. 16.07.2023 подсудимая пришла к ней со своими вещами, попросилась пожить, сказала, что была все эти дни в ст. Каневской, скрывалась от надзора сотрудников полиции.

          Показаниями свидетеля Симоновой Ю.Г., данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым является участковым уполномоченным полиции, закреплена за административным участком, расположенным на территории Новодеревянковского сельского поселения <адрес> проживала подсудимая, в отношении которой установлен административный надзор на 8 лет, с обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, и запретом на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 6 ч. Решением Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подсудимой установлены дополнительные административные ограничения на выезды за пределы территории муниципального образования Каневской район, посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них и обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Подсудимую неоднократно проверяли по месту жительства в ночное время, и привлекали к административной ответственности, за нарушение административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ подсудимую осудили по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений. Административный надзор за подсудимой был продолжен, и ДД.ММ.ГГГГ подсудимую проверили по месту жительства по <адрес> № в <адрес> после 22 ч., но той дома не было. Соседи подсудимой пояснили, что не видели ту уже несколько дней. Факт отсутствия подсудимой по месту жительства был зафиксирован в акте проверки поднадзорного лица и доложено в дежурную часть. После этого она произвела осмотр двора домовладения по месту жительства подсудимой, установлено, что двор находится в запущенном состоянии, а расположенный на территории двора жилой дом, заперт снаружи на навесной замок. После этого она неоднократно приезжала домой к подсудимой, но той не было. Сестра подсудимой ей рассказала, что не видела подсудимую несколько дней, и где та может находиться, не знает. ДД.ММ.ГГГГ подсудимая сама пришла домой к сестре. В ходе опроса подсудимая пояснила, что намеренно оставила место жительства, так как ей надоели ночные проверки. Все это время она жила в <адрес>, в заброшенном доме на <адрес> №. Когда у нее закончились деньги и еда, она вернулась обратно в <адрес> к сестре.

        Письменными доказательствами.

        Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, двора домовладения № по <адрес>, по месту проживания подсудимой. Описана обстановка на территории двора, зафиксировано отсутствие подсудимой по месту жительства.

        Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, с участием подсудимой, двора заброшенного домовладения № по <адрес> в <адрес>, где та проживала, уклоняясь от административного надзора.

        Протоколом осмотра документов от 11.08.2023, в ходе которого были осмотрены и на основании постановления от 11.08.2023 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: копия решения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28.11.2018 об установлении административного надзора в отношении Шевченко Л.В., на 3 листах, копия решения Каневского районного суда Краснодарского края от 26.12.2022 об установлении Шевченко Л.В. дополнительных административных ограничений, на 2 листах, копия предупреждения, вынесенного Шевченко Л.В. старшим инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Каневскому району 14.06.2019, на 1 листе, копия акта посещения поднадзорного лица Шевченко Л.В. по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, копия заявления Шевченко Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ об изменении места жительства на <адрес>, на 1 листе, копия заявления Шевченко Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ об изменении места жительства на <адрес>, на 1 листе, истребованные в ходе проведения процессуальной проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ.

           Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ которым в отношении подсудимой в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за

лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен администра-

тивный надзор на 8 лет.

           Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 26.12.2022 об установлении подсудимой дополнительных административных ограничений, в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования Каневской район, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

        Предупреждением старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Каневскому району от 14.06.2019, которым подсудимая ознакомлена с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ и предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае самовольного оставления места жительства (пребывания), а также неоднократного в течение года не соблюдения установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

        Актом посещения подсудимой как поднадзорного лица по месту жительства от 14.07.2023, согласно которого подсудимую посетили по<адрес> № в ст. Новодеревянковской с 22 часов 20 минут до22 часов 25 минут и на момент проверки, та отсутствовала дома, на двери дома снаружи висел навесной замок.

       Заявлением подсудимой от 28.12.2022 об изменении места жительства на <адрес>, в котором та просила осуществлять административный надзор за ней с ДД.ММ.ГГГГ по адресу:<адрес> №.

       Заявлением подсудимой от 19.07.2023 об изменении места жительства на <адрес> № <адрес>, согласно которого та просит осуществлять административный надзор за ней с ДД.ММ.ГГГГ по адресу:<адрес> №.

       Протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2023 с фототаблицей к нему, с участием подсудимой, двора заброшенного домовладения № по <адрес> в <адрес>, где подсудимая проживала, уклоняясь от административного надзора.

       Судом исследованы все доказательства представленные сторонами.

       Защита суду не представила доказательств, ставящих под сомнение виновность подсудимой Шевченко Л.В..

       Помимо признания подсудимой своей вины, она подтверждается достаточной совокупностью исследованных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, в том числе показаниями свидетелей Ерховой О.Я., Симоновой Ю.Г., Сартюкова В.Ю., Дроботова Н.А., Воробьевой Н.В., а также письменными материалами дела.

        Исследовав и оценив в совокупности все доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Шевченко Л.В. в инкриминируемом ей преступлении полностью доказана, и действия подсудимой Шевченко Л.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора. К таким выводам суд пришел исходя из обстоятельств произошедшего и действий подсудимой, показаний свидетелей и других, собранных по делу доказательств, которые указывают на совершение данного преступления именно подсудимой Шевченко Л.В. Квалифицируя действия подсудимой Шевченко Л.В. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, суд исходит из доказанности её вины и прямого умысла в отношении совершенного ею деяния.

        Подсудимая совершила преступление небольшой тяжести.

        Определяя в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ вид и размер наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимой.

        Подсудимая Шевченко Л.В. состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с 2003 года с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, средней стадии», на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Шевченко Л.В. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Шевченко Л.В. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

         Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимой наказания правил, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ и полагает, что исправление подсудимой, возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей её исправления, и предотвращения совершения ею новых преступлений.

         В соответствии со ст.297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора суд считает обоснованным и правомерным назначить подсудимой наказание в виде реального лишения свободы. С учетом того, что подсудимая скрылась от суда и была объявлена в розыск, ранее была осуждена за совершение аналогичного преступления, отбытого срока назначенного наказания не имеет и вновь совершила преступление, суд полагает возможным назначить отбывание подсудимой наказания за совершение преступления небольшой тяжести в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

       Гражданский иск по делу не заявлен.

       Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                                                            ПРИГОВОРИЛ:

            Признать Шевченко Л.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок два месяца.

          На основании ч.1 ст. 70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Шевченко Л.В. наказание в виде лишения свободы на срок три месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Срок наказания Шевченко Л.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

         Меру пресечения Шевченко Л.В. содержание под стражей оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

         В срок наказания Шевченко Л.В. засчитать время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день стражи за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

         Вещественные доказательства: копию решения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28.11.2018 об установлении административного надзора в отношении Шевченко Л.В.; копию решения Каневского районного суда Краснодарского края от 26.12.2022 об установлении Шевченко Л.В. дополнительных административных ограничений; копию предупреждения, вынесенного Шевченко Л.В. старшим инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Каневскому району 14.06.2019; копию акта посещения поднадзорного лица Шевченко Л.В. по месту жительства от 14.07.2023; копию заявления Шевченко Л.В. от 28.12.2022 об изменении места жительства на <адрес>; копию заявления Шевченко Л.В. от 19.07.2023 об изменении места жительства на<адрес>, истребованные в ходе процессуальной проверки, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ- оставить при материалах дела.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной, находящейся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

         В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих её интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, в том числе с использованием средств электронной видеоконференцсвязи. При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранным ею защитником, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

      Председательствующий -