Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-646/2022 от 27.07.2022

Уголовное дело № (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                             12 августа 2022 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Коробка Т.В.,

при секретаре Соловьян Ж.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО11,

подсудимого Гильманова В.Р.,

его защитника-адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гильманова В.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего в АО «РМ РейлАбаканвагонмаш», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гильманов В.Р. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 45 минут, Гильманов В.Р., находясь на участке местности, расположенном в 40 метрах в северо-восточном направлении от северо-западного угла <адрес>, Республики Хакасия, действуя с умыслом на незаконные приобретение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, с помощью мессенджера «Telegram», установленного в сотовом телефоне, заказал наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,795 грамма, оплатил вышеуказанный наркотик с помощью мобильного банка, установленного в его сотовом телефоне, и получил сообщение на телефон с содержанием места нахождения наркотического средства, с координатами участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, стр. 1.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 15 минут Гильманов В.Р., находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах в северо-восточном направлении от северо-восточного угла здания ГАУК РХ «Хакасский национальный краеведческий музей им. ФИО5», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 1, поднял с земли наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,795 грамма, которое относится к значительному размеру, положил в правый боковой потайной карман своих штанов, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,795 грамм. В 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Гильманов В.Р. задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном в 160 метрах в северо-восточном направлении от северо-восточного угла здания ГАУК РХ «Хакасский национальный краеведческий музей им. ФИО5», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 1.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 07 минут, в ходе личного досмотра и досмотра вещей у Гильманова В.Р., на участке местности расположенном в 200 метрах в северо-восточном направлении от северо-восточного угла здания ГАУК РХ «Хакасский национальный краеведческий музей им. ФИО5», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 1 в правом боковом потайном кармане штанов, надетых на нем, обнаружен и изъят сверток синего цвета с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,795 грамма, незаконно приобретенное Гильмановым В.Р. при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый Гильманов В.Р. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Гильманова В.Р. и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что он является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он находился около магазина «Ролби» по <адрес>, около 13 часов 40 минут со своего телефона через мессенджер «Телеграмм» чат «<адрес>» сделал заказ. Ему пришло сообщение с реквизитами на оплату и суммой оплаты в размере 3700 рублей. У него в телефоне установлено приложение «Тинькофф Банк». Через указанное приложение он со своей карты «Тинькофф» перевел указанную сумму на указанный номер карты, отправил скриншот с чеком в чате <адрес>», что оплатил заказ. Ему в чате в 13 часов 44 минуты пришло сообщение с адресом, координатами и описанием тайника с наркотическим средством, адрес был указан около музея по адресу: <адрес> пришел на участок местности, расположенный в 200 метрах в северо-восточном направлении от северо-восточного угла здания по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 13 минут под деревом около его основания на земле под корой нашел сверток, обернутый изолентой синего цвета. Сверток он не вскрывал, положил его в потайной правый карман надетых на нем штанов. Как только он поднял сверток, он пошел по тропинке к аллее, ведущей к музею. В это время к нему подошли сотрудники полиции и стали интересоваться, что он искал около деревьев. На что он пояснил, что у него упала банковская карта и он ее поднимал. Ему сотрудники полиции пояснили, что у них есть основания провести его личный досмотр, на что он не возражал. После чего были приглашены двое мужчин, которые участвовали в качестве понятых при его личном досмотре. Личный досмотр производился на том же месте, где он поднял закладку с наркотическим средством. В ходе личного досмотра у него из правого заднего кармана штанов был изъят сотовый телефон «VIVO», с которого он заказывал наркотическое средство, который был упакован, а из потайного правого кармана надетых на нем штанов был изъят сверток с наркотическим средством, обмотанный изолентой синего цвета, который так же был упакован. В правом боковом кармане штанов обнаружен и изъят лист белой бумаги с координатами. Так же в чехле телефона находилась банковская карта «Тинькофф Банка» на его имя, которая так же была изъята вместе с телефоном и листком бумаги упакована. На изъятое он пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления через мессенджер «Телеграмм» чат «<адрес>», установленный на его сотовом телефоне, который у него изъяли. После чего на место была вызвана следственно оперативная группа. Дознавателем был произведен осмотр места происшествия с его участием, и он указал участок местности, где он нашел тайник с наркотическим средством и на этом же месте производили его личный досмотр и изъяли у него телефон, банковскую карту, листок белой бумаги и наркотическое средство. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 78-82).

Из дополнительных показаний Гильманова В.Р. оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что совместно с защитником он в ходе следственных действий осмотра места происшествия и проверки показаний на месте указал участки местности, где ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут заказал и оплатил наркотическое средство «мефедрон» для личного употребления, а также где ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут нашел тайник с наркотическим средством и где его ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут задержали сотрудники полиции. Кроме того, в ходе осмотра предметов, а именно телефона, банковской карты, листка белой бумаги с цифрами, которые принадлежат ему и были изъяты у него в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ он указал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 44 минут он заказал и оплатил наркотическое средство через приложение «Теlegram» на канале «<адрес>», что подтверждается скриншотом оплаты с его карты. Кроме того, в телефоне имелась информация о месте нахождении тайника с наркотическом средством, который он приобрел для личного употребления и фотография от ДД.ММ.ГГГГ, отправленная в 14 часов 13 минут, на которой видно что он поднял наркотическое средство, которое приобрёл для личного употребления (л.д.86-89).

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил.

Поскольку оглашенные показания подсудимого Гильманова В.Р. получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, что исключает возможность оказания какого-либо воздействия на подсудимого и оговора им себя в результате не процессуальных методов ведения следствия, суд признает их в качестве допустимых доказательств.

Оценивая приведенные показания подсудимого Гильманова В.Р., суд находит их достоверными, поскольку они логичны, последовательны и нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании иными исследованными доказательствами.

Показания, данные Гильмановым В.Р. в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного следствия, расцениваются судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Показания подсудимого Гильманова В.Р. объективно согласуются со сведениями, отраженными в протоколе проверки показаний на месте.

Как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд расценивает и показания Гильманова В.Р. в ходе проверки показаний на месте, где последний указал на участок местности расположенный в 40 метрах в северо- восточном направлении от северо западного угла <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ заказал и оплатил с помощью своего сотового телефона наркотическое средство «мефедрон». Также в ходе проверки показаний Гильманов В.Р. указал на участок местности, расположенный в 200 метрах в северо- восточном направлении от северо- восточного угла здания №А по <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он поднял закладку с наркотическим средством «мефедрон» в изоленте синего цвета и положил в потайной карман своих штанов, с целью личного употребления, которое было изъято сотрудниками полиции (л.д. 90-97).

Поверку показаний на месте, суд признает допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с участием адвоката, от которого, как и от Гильманова В.Р., замечаний к проведенному действию не поступило, что отражено в протоколе.

Помимо показаний подсудимого Гильманова В.Р., его вина в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании другими доказательствами: показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании, письменными доказательствами, заключением экспертизы.

Из показаний свидетеля ФИО6, сотрудника ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут во время несения службы по ООП и ОБ, совместно со стажером ФИО9 примерно в 200 метрах в северо-восточном направлении от здания №а по <адрес> они заметили мужчину, который показался им подозрительным. Мужчина был одет в серую футболку, серые штаны, серые кроссовки. Мужчина сидел под деревом и у корней дерева что-то искал, потом резко поднялся убрал правую руку в правый карман штанов и направился в их сторону. Они подошли к мужчине примерно в 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, представились, предъявили служебные удостоверения, мужчина занервничал, вел себя тревожно. В ходе беседы мужчина представился Гильмановым В.Р. Поскольку Гильманов В.Р. вел себя подозрительно, они решили проверить его на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Они сделали сообщения в дежурную часть УМВД России по <адрес>. После чего, ими было принято решение провести личный досмотр Гильманова В.Р. Они пригласили двух граждан, которые проходили мимо, в качестве понятых, ими оказались ФИО7 и Свидетель №1 В присутствии двух понятых он провел личный досмотр Гильманова В.Р. Он спросил у Гильманова В.Р. имеются ли при нем наркотические вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и другие запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что последний пояснил, что при себе не хранит такие предметы и вещества. В ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при Гильманове В.Р. с правого заднего кармана штанов был изъят сотовый телефон темного цвета «VIVO» V2027 в чехле коричневого цвета в котором обнаружена банковская карта «TINKOFF» №, в правом потайном боковом кармане штанов обнаружен сверток, перемотанный изолентой синего цвета, в правом боковом кармане штанов листок белой бумаги с цифрами. Гильманов В.Р. пояснил, что телефон принадлежит ему, а в сверке находится наркотическое вещество для личного употребления, наркотическое вещество заказал с помощью своего телефона и оплатил банковской картой, на листке указаны координаты тайника. Сотовый телефон «VIVO» V2027, банковская карта «TINKOFF» №, листок белой бумаги и сверток, перемотанный изолентой синего цвета были изъяты и упакованы при понятых. После проведения личного досмотра на место прибыла следственно-оперативная группа, которая провела осмотр места происшествия, после чего Гильманов В.Р. был доставлен в УМВД России по <адрес>, где была удостоверена его личность. После проведения исследования наркотическое вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Гильманова В.Р., а также сотовый телефон «VIVO» V2027, банковская карта «TINKOFF» №, листок белой бумаги, изъятые в ходе личного досмотра у Гильманова В.Р. хранились у него на работе в сейфе, готов их выдать для следственных действий (л.д.38-40).

Аналогичные по своему содержанию показания, относительно задержания Гильманова В.Р., проведения его личного досмотра и изъятия предметов, дал свидетель ФИО9, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.35-37).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенному с участием Гильманова В.Р., осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах в северо- восточном направлении от северо- восточного угла здания по адресу: <адрес>А (л.д.17-22).

Оценивая протокол осмотра места происшествия, суд принимает его в качестве доказательства в части, подтверждающей место обнаружения вещества, которое поднял Гильманов В.Р., при этом не принимает пояснения Гильманова В.Р., данные при осмотре места происшествия, поскольку данные пояснения даны без участия защитника.

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен участок местности, с участием подозреваемого Гильманова В.Р. и защитника адвоката ФИО12 расположенный в 40 метрах в северо- восточном направлении от северо- западного угла <адрес>, где Гильманов В.Р. оплатил и заказал наркотическое средство «мефедрон» с помощью своего телефона через интернет (л.д.98-101).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенному с участием Гильманова В.Р. и его защитника, осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах в северо- восточном направлении от северо- восточного угла здания по адресу: <адрес>А, в ходе которого Гильманов В.Р. пояснил, что около 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он на данном участке местности нашел тайник с наркотическим средством для личного употребления, которое ранее заказал (л.д.102-105).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен участок местности, с участием подозреваемого Гильманова В.Р. и защитника адвоката ФИО12 расположенный в 160 метрах северо- восточного направления от северо восточного угла здания №А по <адрес>, где Гильманов В.Р. был остановлен сотрудниками полиции (л.д.106-109).

Согласно протоколу личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 07 минут с участием приглашенных граждан ФИО10 и Свидетель №1 проведен личный досмотр Гильманова В.Р. в ходе досмотра изъят сотовый телефон, банковская карта Тинькофф, в правом боковом кармане штанов листок белой бумаги с цифрами, в правом боковом потайном кармане сверток, перемотанный синей изолентой (л.д.12).

О соблюдении требований закона при личном досмотре, свидетельствуют оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей ФИО10 и Свидетель №1, подтвердивших свое участие в качестве приглашенных граждан в указанном действии и подробно рассказавших о всех действиях, проводимых в их присутствии, пояснив, что в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты: сотовый телефон темного цвета в чехле коричневого цвета, банковская карта Тинькофф, в правом боковом кармане штанов листок белой бумаги с цифрами, в правом боковом потайном кармане сверток перемотанный синей изолентой, все обнаруженные предметы изъяты и упакованы (л.д. 29-31,32-34).

Согласно протоколу выемки у свидетеля ФИО6 изъят сотовый телефон «VIVO» V2027 в чехле коричневого цвета, в котором находилась банковская карта Тинькофф №, листок белой бумаги и наркотическое средство мефедрон (л.д.43-44).

Изъятое в ходе личного досмотра вещество представлено на исследование.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество – является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,795 г. (в процессе исследования израсходован 0,001г. вещества) (л.д. 14).

Выводы, изложенные в справке об исследовании изъятого вещества согласуются с заключением экспертизы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством- мефедрон (4-метилметкатинон). Масса представленного вещества составила 0,794 гр. (на проведение исследования было израсходовано 0,001 г вещества) (л.д.50-51).

    Учитывая, что экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы проведения судебных экспертиз, выводы эксперта мотивированы, сделаны в результате исследований, у суда нет сомнений в их достоверности.

Исследованное вещество осмотрено, признано вещественным доказательством по делу (л.д.53-54, 55-56,68-70).

Согласно протоколу осмотра предметов, изъятая банковская карта Тинькофф №, сотовый телефон «VIVO» V2027, белый листок бумаги, осмотрены, признаны вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 57-62, 63-64).

Так, согласно содержанию телефона в программе «Теlegram» имеется канал «<адрес>». При открытии канала и просмотре информации за ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 39 минут приходит сообщение «1г 3700», далее имеется сообщение «реквизиты дайте», ниже имеется информация об оплате на карту №, ниже имеется фотография оплатой 3700 рублей на карту № и сообщение «оплатил», сообщение отправлено в 13 часов 44 минуты. Далее имеется сообщения с ссылкой на координаты и фотографию с нахождением тайника и сообщением «<адрес> в указанном месте как на фото тайник (синяя изо) под куском коры». При открытии ссылки на фотографию открывается изображение, на котором изображено место тайника и указаны координаты 53.72202 01.47775 (16м) Парк Культуры и отдых, <адрес>, Абакан, <адрес>. В ходе осмотра открыто приложение «Тинькофф», в указанном приложении имеется информация о списании денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минуты.. Подозреваемый Гильманов В.Р. пояснил, что именно он с данного телефона с помощью приложения «Телеграмм» заказал и оплатил для личного употребления наркотическое средство «мефедрон», после чего ему пришли реквизиты и фотография с местом нахождения тайника.

На листе, изъятом у Гильманова В.Р. с цифрами 46908 на одной стороне и 53,72202 на другой стороне. Со слов подозреваемого Гильманова В.Р. на данном листке указаны координаты нахождения тайника, которые он выписал с фотографии, полученной после оплаты наркотического средства «мефедрон».

Исследовав представленные доказательства, суд считает виновность подсудимого в совершении деяния, при обстоятельствах, указанных в приговоре установленной показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и заключением судебной экспертизы и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а также показаниями подсудимого.

Следственные действия в виде осмотров мест происшествия, предметов, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам их проведения, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по уголовному делу.

Поскольку требования ст. ст. 81, 82, 177 УПК Российской Федерации, регламентирующих порядок осмотра, признания вещественных доказательств и приобщение к уголовному делу, наркотических веществ, а также требования ст. ст. 164, 166 УПК РФ, регламентирующие общие условия проведения следственных действий, соблюдены, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

По мнению суда, исследованные в ходе судебного заседания доказательства позволяют сделать вывод о том, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым Гильмановым В.Р. деяния с достоверностью установлены и его вина доказана.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещён в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,795 гр., относится к категории значительного размера наркотических средств.

Оценивая и анализируя представленные суду доказательства, проверяя обоснованность предъявленного обвинения, суд принимает вышеприведенные признательные показания подсудимого Гильманова В.Р. в той части, в которой они подтверждаются иными исследованными по делу доказательствами. Оснований не доверять показаниям Гильманова В.Р., который изобличает себя, у суда не имеется. Суд полагает, что подсудимый Гильманов В.Р. не оговаривает себя, поскольку детали совершения им преступления при вышеизложенных обстоятельствах, могли быть известны только лицу, которое непосредственно участвовало в совершении указанного преступления.

Оценивая и сопоставляя вышеуказанные показания подсудимого Гильманова В.Р., показания свидетелей, исследованные письменные доказательства, заключение эксперта, суд приходит к выводу, что данные доказательства согласуются между собой, друг друга дополняют и в своей совокупности позволяют суду восстановить обстоятельства, при которых Гильманов В.Р., действуя умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, для личного употребления. В связи с чем, его показания и письменные доказательства суд использует в качестве доказательств, подтверждающих виновность Гильманова В.Р. в совершении инкриминируемого преступления.

Признательные показания Гильманова В.Р. об обстоятельствах совершения вышеуказанного преступления согласуются с показаниями свидетелей ФИО6, ФИО9, ФИО10, Свидетель №1, а также исследованными протоколами следственных действий, заключением эксперта.

Показания свидетелей, об обстоятельствах совершения преступления и причастности к ним Гильманова В.Р. последовательны, друг друга дополняют, согласуются между собой и письменными материалами дела, каких-либо существенных противоречий в их показаниях не имеется. Оснований сомневаться в правдивости показаний данных свидетелей, у суда не имеется. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний вышеуказанных свидетелей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают подсудимого, по делу не установлено.

Вышеприведенные доказательства подтверждают, что изъятое вещество, мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,795 гр., при вышеизложенных обстоятельствах Гильманов В.Р. незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта.

Данное преступление является оконченным, поскольку подсудимым Гильмановым В.Р. выполнены действия, составляющие объективную сторону этого преступления, а именно он незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство путем покупки через интернет с помощью своего сотового телефона, оплатив денежные средства за наркотическое средство, по сообщенным ему координатам местонахождения тайника нашел тайник с наркотическим средством, поднял наркотическое средство, тем самым его приобрел.

Органом предварительного следствия действия подсудимого Гильманова В.Р. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ, в судебных прениях, государственным обвинителем мотивировано и обоснованно исключен из объема обвинения, предъявленного Гильманову В.Р. по ч.1 ст.228 УК РФ, квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства», как излишне вмененный. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, при этом учитывает также требования ч. 2 ст. 252 УПК РФ, поскольку исследованными доказательствами установлено, что Гильманов В.Р. фактически был задержан в непосредственной близости от места приобретения наркотического средства через непродолжительный промежуток времени (спустя несколько минут) с момента приобретения им наркотического средства. Следовательно, Гильманов В.Р. не имел возможности хранения наркотического средства, обеспечивающего его содержание или использование. Исключение этого квалифицирующего признака не влечет изменение фактических обстоятельств дела, изложенного в обвинении, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Место и время совершения преступления подтверждается показаниями подсудимого и свидетелей, а также протоколами осмотров мест происшествия, протоколом проверки показаний на месте.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, свидетельствующих о невозможности вынесения итогового решения по делу органами предварительного расследования по делу не допущено.

Действия Гильманова В.Р., суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гильмановым В.Р. преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, его возраст, род занятий, состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников, все обстоятельства по делу.

Также суд учитывает личность Гильманова В.Р., который не судим (л.д. 110-114), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 122), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом сочетанное употребление ПАВ с вредными последствиями (л.д.123), состоит на диспансерном учете в ГБУЗ РХ «РЦПБ СПИД» с ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием хронического заболевания (л.д.131), УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 135), имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д.84,85), по месту работы характеризуется положительно (сведения, представленные в судебном заседании).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Гильманова В.Р. в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания по уголовному делу и сообщения обстоятельств совершения преступления, в том числе при осмотре места происшествия, проверки показаний на месте, при осмотре предметов, при даче объяснений до возбуждения уголовного дела, наличие малолетних детей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Гильманова В.Р. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гильманова В.Р., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности Гильманова В.Р., исходя из санкции статьи, по которой обвиняется подсудимый, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания: исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ) возможно при назначении подсудимому Гильманову В.Р. наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания и способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде штрафа, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку эти правила относятся лишь к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление, каковым по санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ является лишение свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Гильманову В.Р., нет.

Поскольку преступление, совершенное Гильмановым В.Р. является преступлением небольшой тяжести, то оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому Гильманову В.Р. суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание Гильманову В.Р., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Оснований для освобождения Гильманова В.Р. от уголовной ответственности и от наказания, рассрочке, отсрочки уплаты штрафа, суд не усматривает.

По постановлению суда произведена оплата услуг адвоката ФИО12 в связи с участием в качестве защитника по назначению, в ходе судебного разбирательства по осуществлению защиты интересов Гильманова В.Р. в сумме 2400 рублей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они подлежат взысканию. Учитывая имущественное положение подсудимого, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, суд принимает решение об освобождении Гильманова В.Р. от взыскания с него процессуальных издержек.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 302- 304, 307- 309, 131, 132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гильманова В.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гильманова В.Р. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), л/с 04801332990, Отделение - НБ <адрес>, р/с 40№, кор/сч 40№, БИК 049514001, ИНН 1901022869, КПП 190101001, КБК 18№, ОКТМО 95701000: <адрес>, назначение платежа – уголовный штраф.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство мефедрон весом 0,793 гр. (с учетом израсходованного 0,002 гр. вещества, на проведение исследования), фрагмент полимерной изоляционной ленты синего цвета, фрагмент алюминиевой фольги серебристо- серого цвета, один прозрачный неокрашенный пакет с застежкой гриппер, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> – уничтожить;

- сотовый телефон «VIVO» V2027, хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес>- возвратить Гильманову В.Р. по принадлежности;

- листок белой бумаги, хранящийся в камере вещественных доказательств- уничтожить;

- банковскую карту Тинькофф, хранящуюся у Гильманова В.Р.- оставить по принадлежности у Гильманова В.Р.

Освободить Гильманова В.Р. от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В.Коробка