Решение по делу № 2-2800/2014 от 16.01.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре Голубевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимонова А. Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Филимонов А.Н. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик добровольно выплатил страховое возмещение после предъявления иска; просила взыскать с ООО «Росгосстрах» судебные расходы.

В подтверждение факта оплаты ответчиком представлена суду копия платежного поручения.

Суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому у суда есть все основания для его принятия и прекращения производства по делу.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 98 ГШПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст. 101 ГРК РФ предусматривает, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из материалов дела, платежным поручением ООО «Росгосстрах» перечислило истцу страховое возмещение в качестве расходов на восстановительный ремонт, в том числе расходы по оценке в размере <...>

Поскольку отказ истца от иска связан с добровольной выплатой ответчиком страхового возмещения после подачи иска в суд, он имеет право на возмещение всех понесенных им судебных расходов.

При этом, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя до разумных пределов – <...>.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу Филимонвоа А.Н. следует взыскать <...>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 100, 101, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Филимонова А. Н. от иска.

Производство по делу по иску Филимонова А. Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховании ущерба прекратить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Филимонова А. Н. <...>

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней.

Судья: