Решение от 13.01.2015 по делу № 2-811/2015 (2-9603/2014;) от 25.11.2014

№2-811

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

«13» января 2015 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе: председательствующего Иванченко М.В.

при секретаре Нейжмак Ю.Ю.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мищенко О.Г. к ЗАО «Связной Банк» о расторжении договора и пересчете задолженности,

у с т а н о в и л :

    Мищенко О.Г. обратилась в суд с иском о расторжении договора о карте от <дата> года, заключенного с ЗАО «Связной Банк».

Истица извещалась судом о необходимости явки в суд на <дата> года, <дата> по адресу, указанному в исковом заявлении. Повестки по сообщенному суду адресу истица не получает, они возвращены за истечением срока хранения.

Представитель ответчика в суд не явился, на рассмотрении дела не настаивает.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие истца, который не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает, что извещение истца является надлежащим, так как суд направлял повестки по указанному истцом адресу, от получения которых истец уклонился.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: