Решение по делу № 2-3640/2024 от 27.05.2024

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 22 июля 2024 по гражданскому делу № 2-3640/2024

43RS0002-01-2024-004886-05

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

председательствующего судьи Стародумовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к Фофановой Оксане Вячеславовне о взыскании задолженности,

                    У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к Фофановой О.В. о взыскании задолженности. В обоснование требований указало, что 30.07.2019 между ООО МФК «ОТП Финанс» и Фофановой О.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб., сроком на 60 месяцев. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заемщику в банке был открыт счет №. Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 500 000 руб. По состоянию на 21.05.2024 за период с 02.03.2020 по 21.05.2024 сумма задолженности по кредитному договору составила 409 150 руб. 92 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 336 105 руб. 51 коп., по процентам 73 045 руб. 41 коп. Датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности является 28.02.2022. 01.10.2022 в адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 409 150 руб. 92 коп., а также расходы по оплате госпошлины 7 292 руб.

Истец ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласен на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик Фофанова О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, с согласия истца, определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы по делу, обозрев судебный приказ 2-7000/2022, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353 – ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353 – ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 30.07.2019 между ООО МФК «ОТП Финанс» и Фофановой О.В. на основании заявления-оферты был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ на сумму 500 000 руб., на срок 60 месяцев.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата займа составляет 28,9% годовых, за пользование займом после окончания срока возврата займа 10% годовых.

Для исполнения договора займа, а также для взаиморасчетов заемщику в банке был открыт счет №.

Займ был предоставлен заемщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 500 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.13-15).

В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ «О потребительском кредите» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 21.05.2024 за период с 02.03.2020 по 21.05.2024 за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере 409 150 руб. 92 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 336 105 руб. 51 коп., по процентам 73 045 руб. 41 коп. Размер задолженности подтверждается, в том числе, представленным истцом расчетом, выпиской по счету. Последнее внесение денежных средств на счет 28.02.2022.

Данный расчет признается судом как арифметически верным и берется в основу решения суда, контррасчет ответчиком не представлен. Доказательств уплаты долга по кредиту не представлено ответчиком.

29.11.2022 года истец обрился с заявлением о выдаче судебного приказа, 06.12.2022 года мировым судом судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ, который 07.04.2023 года отменен по ходатайству ответчика.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательства погашения ответчиком имеющейся кредитной задолженности в материалах дела отсутствуют.

Учитывая размер задолженности, подтвержденный расчетом, период просрочки исполнения договора, а также все доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 409 150 руб. 92 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7 292 руб. 00 коп., так как данные расходы подтверждены документально (л.д. 8, 22).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» удовлетворить.

Взыскать с Фофановой Оксаны Вячеславовны, <данные изъяты>, в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по договору займа № от 30.07.2019 в размере 409 150 руб. 92 коп., в том числе: основной долг 336 105 руб. 51 коп., проценты 73 045 руб. 41 коп.,, а также расходы по оплате госпошлины 7 292 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         С.А. Стародумова

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2024