Решение от 16.09.2022 по делу № 33-5463/2022 от 25.07.2022

Дело № 33-5463/2022 (в суде первой инстанции № 2-782/2022)

УИД: № 27RS0003-01-2022-000104-19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2022 года                         город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Сосновского А.В.,

судей Поливода Т.А., Клименко Е.Г.,

при секретаре Быстрецкой А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Мариенко Г.П. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

по апелляционной жалобе ответчика Мариенко Г.П. на решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 08 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Поливода Т.А., пояснения ответчика Мариенко Г.П., представителя третьего лица ООО «Дальневосточный независимый центр оценки» Борисенко С.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось с иском к Мариенко Г.П. о взыскании суммы ущерба в размере 292735 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6127 руб. 35 коп., почтовых расходов на отправку копии иска ответчику в размере 251 руб. 40 коп.

В обоснование требований указало, что 09.11.2020 по адресу: г.Хабаровск, проспект 60-летия Октября, д.124Б в помещении автосервиса Мариенко Г.П., управляя автомобилем «Toyota Sprinter», государственный регистрационный знак №, по неосторожности допустил наезд и повреждение стенда сход-развала «Хантер». На момент страхового случая оборудование автосервиса, в том числе стенд сход-развала «Хантер», было застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей № 06-0000018/89-19. АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору страхования, выплатило страховое возмещение в размере 292735 руб., что подтверждается платежным поручением № 41629 от 23.04.2021г., в связи с чем в соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, в пределах выплаченной суммы, перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Протокольным определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 10.03.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО «Дальневосточный независимый центр оценки».

Протокольным определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 05.05.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен Даняев М.А.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 08 июня 2022 года исковые требования АО «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворены.

Судом постановлено: взыскать с Мариенко Г.П., <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 292735 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6127 рублей 35 копеек, почтовые расходы в размере 251 рубля 40 копеек, а всего взыскать 299113 (двести девяносто девять тысяч сто тринадцать) рублей 75 копеек.

В апелляционной жалобе ответчик Мариенко Г.П., не согласившись с решением суда первой инстанции, просит его отменить, ссылаясь на его незаконность, необоснованность, на неправильное определение обстоятельств дела. Указывает, что судом не учтены условия въезда в бокс и на подъемник, то, что подъемник находился слишком высоко для заезда на него, не оборудован боковыми ребордами (ограждениями), концевые стационарные упоры недостаточно высокие, что и привело к сбросу автомобиля влево и переезду через концевые упоры. Полагает, что подъемник не отвечает требованиям безопасности. Выражает несогласие с проведенной оценкой ущерба.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца АО «Группа страховых компаний «Югория» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заседании судебной коллегии ответчик Мариенко Г.П. на доводах апелляционной жалобы настаивал. Пояснил, что по его мнению въезд на подъемник был несколько крутоват, подъем от уровня пола составлял около 40 см. Он воспринял подъёмник как эстакаду. Когда он заезжал на подъёмник, рабочий подавал ему команды. При заезде у него нога сорвалась с тормоза и машина пошла вперед, так как он перепутал педали газа и тормоза.

Представитель третьего лица ООО «Дальневосточный независимый центр оценки» Борисенко С.А. просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Пояснил, что подъёмник сертифицирован, его высота установлена заводом-изготовителем. Впереди подъёмник имеет ограждающие борта, через которые автомобиль ответчика перескочил, так как тот нажал на педаль газа.

Иные лица в заседание судебной коллегии не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Хабаровского краевого суда.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и письменных возражений в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

         В силу со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков.

         На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

         В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившие вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.(п.1 ст.930 Гражданского кодекса РФ).

В силу абзаца 5 ст.387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лиц в обязательстве), то есть страховщик на основании закона принимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пунктов 1 и 2 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таком положении право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено судом и следует из материалов дела 09.11.2020 ответчик Мариенко Г.П. на принадлежащем ему автомобиле «Тойота Спринтер», гос.рег.знак №, при заезде на подъемник, установленный в боксе автосервиса, расположенного по адресу: г.Хабаровск, проспект 60-летия Октября, д.126-Б, не справился с управлением и допустил съезд за пределы подъемника, в результате чего совершил наезд на работника автосервиса Даняева М.А., а также был поврежден установленный в боксе стенд сход-развала «Hunter Engineering».

Помещение автосервиса по вышеуказанному адресу, предназначенное для технического обслуживания и ремонта автотранспортных средств, а также установленное в нем оборудование, принадлежит на праве собственности третьему лицу ООО «Дальневосточный независимый центр оценки».

Протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2020, составленным дознавателем ОД ОП № 5 УМВД России по г.Хабаровску, а также представленными представителем третьего лица ООО «Дальневосточный независимый центр оценки» Борисенко С.А. и ответчиком Мариенко Г.П. фотографиями места происшествия, выполненными ими 09.11.2020, подтверждается, что в результате происшествия был поврежден принадлежащий третьему лицу ООО «Дальневосточный независимый центр оценки» стенд сход-развала «Hunter Engineering». Ответчик Мариенко Г.П. ни в суде первой инстанции, ни в заседании судебной коллегии не оспаривал факт повреждения стенда сход-развала «Hunter Engineering», принадлежащего третьему лицу ООО «Дальневосточный независимый центр оценки».

Согласно заключению специалиста ИП Евсеенко Д.И. от 30.12.2020г. №222/20 у стенда сход-развала «Hunter Engineering» модели HS200 ML обнаружены внешние механические повреждения стойки с комплектующими и монитора Acer AL1717 F. Стоимость восстановительного ремонта стенда сход-развала «Hunter Engineering» составила 466897 руб. 21 коп.

Согласно акта предварительного осмотра оборудования от 24.12.2020, составленного сервис инженером ООО «Сервис И», состояние стенда сход-развала нерабочее, для полноценной эксплуатации необходимо произвести замену комплектующих узлов и агрегатов, стоимость запчастей составит 436897 руб. 21 коп., стоимость работ по восстановлению стенда сход-развала составит 30000 руб. (без стоимости исходных материалов).

05.12.2019г. между истцом АО «ГСК «Югория», как Страховщиком, и ООО «Дальневосточный независимый центр оценки» заключен договор страхования № 06-000018/89-19, по которому Страховщик обязуется за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить Страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страхования суммы (страховой суммы).

Страховая сумма по каждой единице застрахованного имущества указана в описи застрахованного имущества (Приложение № 3) (п.4). Договор заключен на срок с 05.12.2019г. по 03.12.2020г. (п.8.1).

Как следует из Приложения № 3 к договору страхования № 06-000018/89-19 от 05.12.2019г., в опись застрахованного имущества ООО «Дальневосточный независимый центр оценки» включено оборудование – сход-развал «Хантер», инвентарный № 176, страховая сумма – 624100 руб.

На основании п.5.1 договора страхования № 06-000018/89-19 от 05.12.2019г., при страховании по рискам, указанным в п.5.1 данного договора страхования, устанавливается безусловная франшиза по каждому страховому случаю в размере 15000 руб.

25.01.2021 ООО «Дальневосточный независимый центр оценки» обратилось к АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением стенда сход-развала «Hunter Engineering» в результате наезда автомобилем под управлением водителя Мариенко Г.П., в размере 466897 руб. 21 коп..

АО «ГСК «Югория» данное событие было признано страховым случаем, организовано рецензирование представленных документов.

Согласно Рецензии № 089/21-06-000001 от 12.04.2021г., данной оценщиком Независимой оценочной компании «РУСОЦЪНКА» по результатам исследования заключения специалиста № 222/20 (товароведческое экспертное исследование) от 30.12.2020г., подготовленного Независимой экспертизой ИП Евсеенко Д.И., рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного стенду сход-развала «Hunter Engineering», расположенного по адресу: г.Хабаровск, проспект 60-летия Октября, д.126-Б, составляет 307735 руб.

Как следует из распоряжения на выплату № 089/21-06-000001/01/09 от 20.04.2021г., АО «ГСК «Югория» сумма ущерба, подлежащая возмещению, признана на основании вышеуказанной Рецензии № 089/21-06-000001 от 12.04.2021г., за минусом суммы безусловной франшизы в размере 15000 руб. Сумма страхового возмещения составила в размере 292735 руб., которая была выплачена ООО «Дальневосточный независимый центр оценки» 23.04.2021, что подтверждается платежным поручением № 41629 от 23.04.2021.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.1064, п.4 ст.931, п.1 ст.927, пп.1 п.2 ст.929, п.1 ст.930, п.1 ст.942, ст. 943, п.1 ст.1081, п.п.1 п.2 ст.965, ст.387 Гражданского кодекса РФ, установив, что повреждение стенда сход-развала «Hunter Engineering», принадлежащего третьему лицу ООО «Дальневосточный независимый центр оценки», произошло по вине ответчика Мариенко Г.П., который не справился с управлением своего автомобиля «Тойота Спринтер» при заезде на подъемник, по неосторожности нажал на педаль газа, в результате чего автомобиль набрал скорость, выехал за пределы ограждения подъемника, наехал на стенд сход-развала, вырвав металлическую стойку с электронными видеокамерами вместе с площадкой крепления из бетонного пола, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно определенных обстоятельствах, имеющих значение ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ «Hunter Engineering» ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░» 23.01.2020, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» 01.01.2020, ░░░░░/░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░). ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░/░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░» 23.01.2020, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░). ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     

░░░░░: