Решение от 12.09.2022 по делу № 2-2211/2022 от 30.05.2022

дело ***

УИД ***RS0003-01-2022-002122-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск Иркутской области 12 сентября 2022 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шашкиной Е.Н.

при секретаре Ефимовой Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее по тексту – ООО «АРС ФИНАНС») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, указав в его обоснование, что 15 мая 2019 года между ООО МФК «Мани мен» и ФИО1 был заключен договор займа № 7134160 о предоставлении должнику займа в размере 20 800 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. Заемщик выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не произвел оплату в предусмотренный договором срок, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 71375 рублей 20 копеек (в том числе: 20 800 рублей 00 копеек– сумма основного долга, 50575 рублей 20 копеек - проценты). 26 августа 2020 года ООО МФК «Мани мен» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «АРС ФИНАНС» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 15 мая 2019 года № 7134160 в размере 71375 рублей 20 копеек (в том числе: 20 800 рублей 00 копеек– сумма основного долга, 50575 рублей 20 копеек - проценты), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2341 рубля 26 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о времени и месте судебного заседания ФИО1 извещался судебной повесткой по адресу места регистрации по месту жительства, корреспонденция получена адресатом 22 июля 2022 года.

В отсутствие сторон дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 мая 2019 года между ООО МФК «Мани мен» и ФИО1 был заключен договор займа № 7134160, по условиям которого займодавец принял обязательство предоставить заемщику - ФИО1 денежные средства в сумме 20800 рублей под 547,5% годовых на срок до 09 июня 2019 года (включительно), а заемщик - возвратить денежную сумму и проценты, начисленные на сумму займа за весь срок пользования.

Срок возврата займа определен сторонами - 09 июня 2019 года (25 дней). Процентная ставка составляет 547,5% годовых, что соответствует 1,5% в день (п. п. 4 договора).

Таким образом, законом установленные ограничения полной стоимости кредита при заключении договора соблюдены, поскольку среднерыночное значение полной стоимости кредита, установлено Банком России на момент заключения сторонами договора составило 641,774% годовых, что значительно выше установленного договором с ответчиком - 547,5%.

Также условиями договора предусмотрено, что возврат займа и уплата процентов осуществляется путем внесения одного платежа 09 июня 2019 года (включительно) в сумме 28600 рублей (п. 6 договора).

Указанная информация размещена на первой странице договора займа, заключенного с ФИО1 (л.д. 15-18), что соответствует требованиям ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Сумма задолженности рассчитана в соответствии с указанными требованиями закона.

Согласно материалам дела, договор займа был заключен на основании Общих условий договоров микрозайма, путем подачи заявления на получение займа через сайт www.zaymer.ru.

Регистрация заемщика и подписание индивидуальных условий договора были осуществлены путем предоставления заемщиком своих данных на указанном сайте с использованием номера телефона, принадлежащего заемщику (л.д. 5).

Договор займа от 15 мая 2019 года № 7134160 подписант ФИО1 электронной подписью, что соответствует порядку заключения договора, установленному Общими условиями договоров микрозайма ООО МФК «Мани мен».

Передача денежных средств в сумме 20 800 рублей подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом на карту № 427618*****5666 открытую на имя ФИО1 (л.д. 19-21).

Доказательств обратного, суду не представлено.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты основного долга и процентов за пользование займом не имеется.

Из расчета задолженности, представленной истцом, следует, что ФИО1 в счет исполнения обязательств по договору займа от 15 мая 2019 года № 7134160 денежные средства не вносились, что свидетельствует о наличии у ответчика неисполненного обязательства по договору займа по погашению основного долга и процентов.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из п. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ФЗ от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 28 января 2019 года, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 1); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день (пункт 3).

С учетом вышеизложенного, следует, что по договорам займа, заключенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, законодатель установил ограничение начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) двумя с половиной размерами суммы предоставленного потребительского кредита и ограничение размера процентов за пользование займом дневной ставкой (до 1,5% в день), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно - заявлены ко взысканию кредитором.

При заключении договора потребительского займа от 15 мая 2019 года № 7134160 (после вступления в законную силу ФЗ от 27 декабря 2018 года № 554) данные ограничения соблюдены.

Таким образом, заимодавцем ООО МФК «Мани мен» в полном объеме исполнены обязательства по перечислению заемщику денежной суммы по договору потребительского займа, в свою очередь заемщиком ФИО1 были существенно нарушены условия договора займа в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по нему, в результате чего образовалась задолженность, представленный истцом расчет задолженности является верным, при этом процентная ставка и заявленный ко взысканию размер процентов не нарушают ограничений, установленных Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Судом установлено, что 26 августа 2020 года между ООО МФК «Мани мен» (цедент) и ООО «АРС Финанс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № ММ-Ц-143-08.20, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

В соответствии с Актом приема-передачи прав требований, цедент передал, а цессионарий принял в том числе, права по кредитному договору от 15 мая 2019 года № 7134160, в размере 72 800 рублей.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ООО «АРС ФИНАНС» является надлежащим истцом по настоящему делу, поскольку в результате заключения между ООО МФК «Мани мен» и ООО «АРС ФИНАНС» договора цессии от 26 августа 2020 года № ММ-Ц-143-08.20, ООО «АРС ФИНАНС» перешли права (требования) по кредитному договору от 15 мая 2019 года № 7134160, заключенному между ООО МФК «Мани мен» и ФИО1

Как следует из расчета задолженности ФИО1, содержащего размеры оплат по кредиту и даты их совершения, заемщиком условия кредитного договора исполняются ненадлежащим образом в связи с чем, у ФИО1 за период с 15 мая 2019 года по 26 августа 2020 года образовалась задолженность в размере 71375 рублей 20 копеек, в том числе: 20 800 рублей 00 копеек– сумма основного долга, 50575 рублей 20 копеек - проценты.

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение указанных норм материального права ФИО1 не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, указанные в заключительном требовании, в результате чего у него образовалась задолженность, в указанном в исковом заявлении размере, а у истца появилось право требования досрочного взыскания задолженности по кредиту.

Оценив представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору от 15 мая 2019 года № 7134160, заключенному между ООО МФК «Мани мен» и ФИО1, суд полагает возможным положить его в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности, поскольку данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным и не опровергнут ответчиком.

В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга ФИО1 по кредитному договору от 15 мая 2019 года № 7134160 составляет 71375 рублей 20 копеек, в том числе: 20 800 рублей 00 копеек– сумма основного долга, 50575 рублей 20 копеек - проценты.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от 15 мая 2019 года № 7134160 за период с 15 мая 2019 года по 26 августа 2020 года в размере 71375 рублей 20 копеек, в том числе: 20 800 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 50575 рублей 20 копеек - проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением от 19 мая 2022 года № 16660, что ООО «АРС ФИНАНС» при подаче иска к ФИО1 была уплачена государственная пошлина в общем размере 2341 рубля 26 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░ 2019 ░░░░ № 7134160 ░░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░ 2019 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 71375 ░░░░░░ 20 ░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░: 20 800 ░░░░░░ 00 ░░░░░░– ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 50575 ░░░░░░ 20 ░░░░░░ - ░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2341 ░░░░░ 26 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.