Решение по делу № 2-3194/2024 от 01.02.2024

11RS0001-01-2024-001948-69 Дело № 2-3194/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Сухоруковой С.М.,

при секретаре Малоземовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 26 апреля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми к Зиминой Татьяне Николаевне, Зиминой Валентине Сергеевне, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее ОСФР по Республике Коми) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества умершего ** ** ** ФИО7, ** ** ** года рождения, неосновательного обогащения в виде излищне выплаченной единовременной выплаты за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 3896 руб. 19 коп.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Зимина Т.Н., несовершеннолетние ФИО2, ** ** ** года рождения, ФИО3, ** ** ** года рождения, в лице их законного представителя Зиминой В.С.

Представитель ОСФР по Республике Коми в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчики не явились, судебное извещение на их имена возвращены в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения настоящего дела.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО7 являлся получателем страховой пенсии по старости.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц.

Согласно записи акта о смерти ФИО7 умер ** ** **.

** ** ** на лицевой счет ФИО7 №..., открытый в Банке ... (ПАО) ** ** ** перечислена сумма ЕДВ 3896,19 руб.

Сведения о смерти ФИО7 поступили в ОСФР по Республике Коми в августе 2023 года, уже после перечисления денежных средств.

** ** ** ОСФР по Республике Коми принято решение о прекращении выплаты ЕДВ с ** ** **.

Согласно наследственному делу №... к имуществу умершего ФИО7, наследниками являются Зимина Т.Н. и несовершеннолетние ФИО2, ** ** ** года рождения, ФИО3, ** ** ** года рождения.

Как определено в пункте 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1102 указанного Кодекса).

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию излишне выплаченная денежная сумма ЕДВ в размере 3896 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Зиминой Татьяны Николаевны (...), несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя Зиминой Валентины Сергеевны (...) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (...) денежные средства в размере 3896 рублей 19 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Сухорукова

Мотивированное решение составлено 07.05.2024