Решение по делу № 2-544/2023 от 13.09.2023

Дело №

УИД 05RS0№-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 г.         <адрес>

Городской суд <адрес> РД в составе:

председательствующего судьи Ходжаева З.З.,

при помощнике судьи ФИО5, которому поручено ведение протокола судебного заседания,

с участием истицы ФИО2, ответчика – ФИО4, а также представителя органа опеки и попечительства администрации ГО «<адрес>» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд иском к ФИО4 об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судебного участка № <адрес> брак между истцом и ответчиком расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС выдано свидетельство о расторжении брака.

От вышеуказанного брака с ответчиком родилась дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После расторжения брака истица была вынуждена переехать жить к родителям, проживающим по адресу: <адрес>.

В настоящее время ребенок проживает вместе с истицей по вышеуказанному адресу и она принимает участие в воспитании и материальном обеспечении дочери, тогда как ответчик в свою очередь не исполняет возложенные на него обязанности. Самостоятельно прийти к соглашению с ответчиком с кем должна проживать дочь, сторонам не удается.

Ребенок в силу своего возраста сильно привязана к истице, нуждается в материнской ласке, уходе и воспитании.

Полагает, что определение места жительства ребенка с ней обеспечит ей постоянный уход, заботу, должное внимание и воспитание, в чем она безусловно нуждается и в настоящее время получает от истицы.

Все необходимые жилищные, бытовые и материальные условия для проживания и развития ребенка у истицы имеются.

В судебном заседании истец ФИО2 свои исковые требования поддержала, пояснив, что она является кормящей матерью, по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес> жилищно - бытовые условия соответствуют требованиям, отдельно имеется детская комната, в связи с чем просила суд удовлетворить ее требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4 исковые требования ФИО2 об определении места жительства ребенка до достижения ребенком возраста трех лет, на период грудного кормления ребенка поддержал и просил на указанный период определить место жительства ребенка за истицей ФИО2

Заинтересованное лицо - представитель органа опеки и попечительства Администрации городского округа «<адрес>» ФИО6, действующая на основании доверенности № от 09.10.2023г. в своём заключении поддержала требования истца ФИО2 и пояснила в суде, что орган опеки и попечительства администрация городского округа «<адрес>», изучив материалы и обстоятельства дела, исходя из интересов несовершеннолетних, учитывая малолетний возраст ребенка, пол ребенка (девочка), когда ребенку в таком возрасте больше необходима материнская забота, внимание, ласка и любовь а также то, что истица является кормящей матерью, защищая интересы несовершеннолетней, считает целесообразным удовлетворить исковые требования ФИО2 и определить место жительства несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с истицей ФИО3 по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>.

Суд, выслушав доводы сторон, выслушав мнение и заключение представителя органа опеки и попечительства администрации городского округа «<адрес>», исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО4 и ФИО2. С указанного времени стороны проживают раздельно.

От совместного брака имеется дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Место жительства несовершеннолетнего ребенка с кем – либо из родителей, не определен. Ребенок проживает совместно с матерью со дня рождения, в доме родителей истицы - ФИО2

Согласно ст. 39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В силу пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Суд, учитывая малолетний возраст ребенка (неполных два месяца), пол ребенка (девочка), когда ребенку в таком возрасте больше необходима материнская забота, внимание, ласка, а также то, что истица является кормящей матерью, защищая интересы малолетнего ребенка, считает целесообразным принять признание иска ответчиком ФИО4 и удовлетворить исковые требования ФИО2, определив место жительства несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с истицей ФИО3 по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, что наиболее полно будет соответствовать интересам несовершеннолетнего малолетнего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4, удовлетворить.

Определить место жительства ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью – ФИО3, по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ходжаев З.З.

Резолютивная часть решения суда оглашена 09.10.2023

Полное мотивированное решение изготовлено 13.10.2023