Решение по делу № 2-635/2014 от 04.03.2014

Дело № 2-635/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бош Н.А.

при секретаре Волотовской Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре **.**.** дело по иску ОАО «Мособлэнерго» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Мособлэнерго» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указывая, что ФИО1 потребляла электрическую энергию с нарушением установленного порядка технологического присоединения, что подтверждается актом о бездоговорном потреблении электроэнергии №... от 04.04.2013. ФИО1 является собственником двух жилых домов, расположенных по адресу: **********. По одному из домов потребление энергии осуществляется в рамках договора №17861013, другой дом подключен к ВЛ-0,4кв от ТП-1276 ОАО «Мособлэнерго» с нарушением установленного порядка технологического присоединения. Истец просит взыскать с ответчика суму неосновательного обогащения в размере 124 188,77 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6232,72 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3808,43 руб.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представившего заявление о передаче дела по подсудности в Пушкинский городской суд ********** по месту нахождения большинства доказательств.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО1, ранее в судебном заседании ответчик исковые требования не признала, просила передать дело на рассмотрение в Пушкинский городской суд **********.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Из материалов дела усматривается, что стороны заявили ходатайство о передаче дела по месту нахождения большинства доказательства, поскольку все свидетели проживают в **********, там же находятся и документы.. Кроме того, ответчик ФИО1 на длительный период времени переезжает в **********, с апреля по ноябрь 2014 года будет проживать по адресу: в **********.

Таким образом, учитывая, что в ********** находится большинство доказательств, существенно влияющих на рассмотрение данного дела, при рассмотрении данного спора необходимо допросить свидетелей, явка которых будет обеспечена в Пушкинский городской суд **********, а также из того, что стороны пришли к соглашению о передаче дела по договорной подсудности, суд приходит к выводу о передаче его на рассмотрение в Пушкинский городской суд ********** (141200, **********; тел.(495) 993-42-96).

Руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Дело по иску ОАО «Мособлэнерго» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение в Пушкинский городской суд ********** (141200, **********; тел.(495) 993-42-96).

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: судья         Бош Н.А.