Решение по делу № 5-52/2017 от 23.08.2017

Дело № 5-52/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 августа 2017 года п.Советский Республики Марий Эл

Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Шемуранов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, в отношении Бирюкова <данные изъяты>, ранее к административной ответственности в течение года за однородные правонарушения не привлекался.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статья 51 Конституции Российской Федерации Бирюкову <данные изъяты>. разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> Бирюков <данные изъяты>., с неэксплуатируемой пилорамы, расположенной на территории <данные изъяты> тайно похитил 30 кг. лома, чем причинил СПК колхоз «У Илыш» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> года участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Советский» Тихоновым А.В. в отношении Бирюкова <данные изъяты>. составлен протокол об административном правонарушении по ст.7.27 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Бирюков <данные изъяты>. признал свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, и пояснил, что <данные изъяты> с неэксплуатируемой пилорамы, расположенной на территории СПК «У Илыш» по адресу: <данные изъяты> тайно похитил 30 кг. лома, который в дальнейшем хотел продать, вырученные средства потратить на спиртное.

Представитель потерпевшей организации СПК «У Илыш» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Обратился к суду с заявлением о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Согласно заявлению руководителя СПК «У Илыш» Баранова И.Н. от <данные изъяты> года, он обратился в МО МВД России «Советский» и просит привлечь к ответственности Бирюкова Ю.Н., который <данные изъяты> года с пилорамы на территории СПК «У Илыш» совершил кражу металла.

Согласно объяснению Бирюкова <данные изъяты> около 08 часов с неэксплуатируемой пилорамы, расположенной на территории СПК «У Илыш» он тайно похитил два металлических щита, которые, при помощи своих знакомых <данные изъяты> не знавших о совершенном им хищении, принесли к пункту приема металла, где к ним на машине подъехали работники СПК «У Илыш». После этого металл они оставили у пункта приема, а сами ушли домой.

Согласно протоколу об административном правонарушении <данные изъяты> Бирюков <данные изъяты>., с неэксплуатируемой пилорамы, расположенной на территории СПК «У Илыш» по адресу: <данные изъяты> тайно похитил 30 кг. лома, чем причинил СПК колхоз «У Илыш» незначительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Выслушав объяснения Бирюкова <данные изъяты>. и исследовав другие доказа­тельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> года около 08 часов Бирюков <данные изъяты>., с неэксплуатируемой пилорамы, расположенной на территории СПК «У Илыш» по адресу: <данные изъяты> тайно похитил 30 кг. лома, чем причинил СПК колхоз «У Илыш» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Данные действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, Бирюков <данные изъяты>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения Бирюковым <данные изъяты> административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности Бирюкова <данные изъяты>

Достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного Бирюковым <данные изъяты>. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признаёт признание Бирюковым <данные изъяты>. своей вины, возврат похищенного.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающее обстоятельство, суд приходит к выводу, что Бирюкову <данные изъяты>. за совершение административного правонарушения следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Руководствуясь статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Бирюкова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить Бирюкову <данные изъяты>, что в соответствии со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. указанного Кодекса. Лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения копии постановления подачей жалобы через Советский районный суд.

СУДЬЯ И.Н. Шемуранов