Решение по делу № 2-1008/2022 от 18.07.2022

УИД 04RS0010-01-2022-001079-14

Дело № 2-1008/2022

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года                         с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Кельберг А.В., при участии помощника судьи Жамсарановой Е.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дамбаева О.Ю. к Бальчинова Е.С. об обращении взыскания на предмет залога, суд

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Дамбаева О.Ю. с учетом уточнений требований просит обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки «TOYOTA AQUA» 2016г. выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель двигателя №          кузов № №

Исковые требования мотивированы тем, что 01.08.2020 г. между Дамбаевой О.Ю. и Бальчиновой Е.С. был заключен договор займа, согласно которому, истец предоставил ответчику заем в размере 450000 рубля на срок до 01.072022г. Проценты за пользование займом не взимаются. Заемщик обязался своевременно возвратить полученную суму займа. В обеспечении надлежащего исполнения условий указанного договора между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 01.08.2020г. марки «TOYOTA AQUA» 2016г. выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель двигателя №, кузов №. Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполняются, истец просит обратить взыскание на предмет залога указанное транспортное средство.

В судебном заседании истец Дамбаева О.Ю. заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство.

Ответчик Бальчинова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с признанием исковых требований. Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Ст. 334 и 341 ГК РФ, установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть удовлетворено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Судом установлено, что 01.08.2019г. между Дамбаевой О.Ю. и Бальчиновой Е.С. был заключен договор займа, согласно которому, истец предоставил ответчику заем в размере 450 000 руб. без процентов за пользование займом на срок до 01.07.2022г. Заемщик обязался своевременно возвратить полученную суму займа.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного договора между Дамбаевой О.Ю. и заемщиком является транспортное средство марки «TOYOTA AQUA» 2016г. выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель двигателя №,    кузов №, государственный регистрационный знак №. Согласно соглашению сторон стоимость транспортного средства составляет 450 000руб. Возражений по начальной стоимости ответчиком не заявлено. Оценка стоимости залога судом не производилась.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о об обращении взыскания на предмет залога предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Дамбаева О.Ю. к Бальчинова Е.С. об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «TOYOTA AQUA» 2016г. выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель двигателя №,    кузов №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ

Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену в размере 450 000 рублей.

Взыскать с Бальчинова Е.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                      Айсуева А.Ц.

Верно:       Судья                                                                                      Айсуева А.Ц.

Решение изготовлено 29 августа 2022г.

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-1008/2022 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия