Решение от 28.04.2016 по делу № 2-2408/2016 от 15.01.2016

Дело № 2 – 2408 / 2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре Терехиной М.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания», Российский союз автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в виде недополученной заработной платы и расходов на лечение,

установил:

ФИО3 в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с Российского союза автостраховщиков недополученную сумму заработной платы в размере <данные изъяты>., уплаченную сумму за лечение в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., моральный вред <данные изъяты>., расходы за составление претензии <данные изъяты>., за составление искового заявления <данные изъяты> за формирование пакета документов и подачу иска в суд <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>., за составление доверенности <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> от присужденной судом суммы.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ч. ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, двигаясь по <адрес> нарушил пункт 10.1 ПДД и совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате ДТП истец получил телесные повреждения, которые вызвали тяжкий вред здоровью, что подтверждается постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ В лечебном учреждении истец находился на стационарном лечении с последующим амбулаторным лечением до ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении, ему не была выплачена заработная плата в размере <данные изъяты>., а также истец понес расходы на лекарство в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанциями. Ответчикам была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения в связи с чем подлежит взысканию неустойка, компенсация морального вреда, штраф и судебные расходы.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, заявлением просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании требования истца оставил на усмотрение суда.

Представители ответчиков ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания», Российского союза автостраховщиков на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела.

Суд, заслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года N 263, распространяющих свое действие на возникшие между сторонами правоотношения, при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

По настоящему гражданскому делу требования истца о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, заключаются в возмещении утраченного заработка.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 000 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ч. ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, двигаясь по <адрес> в пути следования нарушил п.10.1 ПДД РФ и совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего истец получил телесные повреждения в виде ран волосистой части головы, левой голени, закрытого перелома лучевой кости слева, открытого оскольчатого перелома диафиза левой большеберцовой кости со смещением отломков, которые вызвали тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ на основании п.5 ч.6 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД прекращено.

Автогражданская ответственность виновника ФИО2 в момент ДТП была застрахована в ОАО «РСТК» по полису серии ССС №.

В результате получения травмы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был нетрудоспособен.

Из справки ОАО «Башкирская содовая компания» следует, что ФИО1 по листку нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены начисления в сумме <данные изъяты> Размер пособия для начисления составляет <данные изъяты> так как стаж работника ДД.ММ.ГГГГ. Если бы работник отработал полностью период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то общая сумма начисленной заработной платы составила бы <данные изъяты>. Сумма недополученной заработной платы в связи с листком нетрудоспособности составляет <данные изъяты>

Приказом Центрального Банк РФ от 14.04.2015 г. № ОД-812 у ОАО «РСТК» приостановлено действие лицензий на осуществление страхования и перестрахования.

Приказом Центрального Банк РФ от 20.05.2015 г. № ОД-1117 у ОАО «РСТК» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Русская страховая транспортная компания» признано несостоятельным (банкротом).

В соответствии с п. 1 ст. 18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" РСА, как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.

С учетом того, что страховая лицензия ОАО "РСТК отозвана, в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суд приходит к выводу о возложении обязанности по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, на Российский союз автостраховщиков, и взыскании с ответчика в пользу истца недополученной заработной платы в размере <данные изъяты>

Из представленных суду квитанций следует, что истцом понесены расходы на приобретение лекарственных средств в размере <данные изъяты>., в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 01.07.2011 N 170-ФЗ) профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, а также в целях обеспечения проведения технического осмотра транспортных средств в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 25 вышеуказанного Федерального закона (в ред. Федерального закона от 28.07.2012 N 131-ФЗ) к функциям и полномочиям профессионального объединения страховщиков относится, в том числе и осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 настоящего Федерального закона.

Из устава Российского Союза Автостраховщиков следует, что союз является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования. Основным предметом деятельности Союза является, в том числе осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ.

Таким образом, Российский Союз Автостраховщиков не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности, а деятельность по осуществлению компенсационных выплат не относится к страховой деятельности.

Исходя из положений вышеуказанных норм права, Российский Союз Автостраховщиков осуществляет компенсационные выплаты в пределах суммы максимального обеспечения, установленного ст. 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции действовавшей на момент заключения договора страхования и наступления страхового случая.

Положения Закона "О защите прав потребителей" в части взыскания неустойки, штрафа и компенсации морального вреда на правоотношения, возникающие между потерпевшим и Российским Союзом Автостраховщиков, не распространяются, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены почтовые расходы в размере <данные изъяты>., расходы за составление претензии в размере <данные изъяты>., за составление искового заявления в размере <данные изъяты>., за формирование пакета документов и подачу иска в суд в размере <данные изъяты>., подтвержденные квитанциями, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Во взыскании расходов на оплату нотариальных услуг в размере <данные изъяты> суд отказывает, поскольку суду не представлен оригинал доверенности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 103, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:        . ░.░.░░░░░░░░

.

.