Решение по делу № 5-1241/2021 от 16.11.2021

Дело №5-1241/2021         .

УИД 33RS0005-01-2021-003615-78    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александров                               17 декабря 2021 г.

Судья Александровского городского суда Владимирской области, расположенного по адресу: 601650, Владимирская область, город Александров, площадь Советская, дом 2, Гашина Екатерина Юрьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении

Аристова В.В., (дата) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 09 часов 20 минут на 1 км 50 м автодороги «Карабаново-Махра» в Александровском районе Владимирской области Аристов В.В., управляя транспортным средством марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Д., и осуществляя движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в процессе движения потерял контроль над транспортным средством и допустил выезд на левую обочину, в результате чего совершил съезд с дороги в правый кювет по ход движения транспортного средства с последующим опрокидыванием, чем нарушил требование п.10.1 ПДД РФ. Совместно с Аристовым В.В. качестве пассажира в салоне автомобиля находился Ч., (дата) года рождения.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) Ч. получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта Александровского отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения особого типа Бюро судебно-медицинской экспертизы (далее по тексту - ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы») № от (дата) причинили вред его здоровью средней тяжести.

На рассмотрение дела лицо, привлекаемое к административной ответственности, Аристов В.В., надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства посредством сообщения по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении и его письменных объяснениях , не явился, каких-либо ходатайств не поступило.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Аристова В.В.

Потерпевший Ч., надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела посредством сообщения по номеру телефона, указанному в его письменных объяснениях , в судебное заседание также не явился, согласно поступившему в адрес суда заявлению просил назначить Аристову В.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствам на срок два года, также указал, что в случае, если Аристовым В.В. будут приняты меры по возмещению ему причиненного в результате ДТП вреда, его позиция по мере наказания может изменить , каких-либо иных ходатайств от него не поступило.

Д., являющийся собственником транспортного средства марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, привлеченный к участию в деле в качестве потерпевшего, в судебное заседание также не явился, хотя о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении были извещен надлежащим образом посредством сообщения по номеру телефона, указанному в имеющейся в материалах дела карточке учета транспортного средства , каких-либо ходатайств от него не поступило.

Старший инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району Владимирской области Быковников Н.А., составивший в отношении Аристова В.В. протокол об административном правонарушении, в судебном заседании показал, что виновность Аристова В.В. подтверждается собранными по делу доказательствами.

Выслушав объяснения должностного лица, исследовав и оценив материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 24.1. КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Согласно п.1.2 ПДД РФ «дорожно-транспортное происшествие» — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

«Транспортное средство» — устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

«Участник дорожного движения» — лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Фактические обстоятельства совершения Аристовым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и его вина подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от (дата); сообщениями (РТС) зарегистрированными в ОМВД России по Александровскому району (дата) за №, №; определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от (дата); определениями о продлении срока проведения административного расследования от (дата) и (дата); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от (дата); схемой места совершения административного правонарушения от (дата); фототаблицей места ДТП, письменными объяснениями самого Аристова В.В от (дата); письменными объяснениями потерпевшего Ч. от (дата); письменными объяснениями пассажиров В., С. и Л., находившихся в автомашине под управлением Аристова В.В., от (дата); письменными объяснениями В. от (дата); справкой по ДТП; сообщением заместителя главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Александровская районная больница» от (дата); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от (дата) в отношении Ч.; заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» № от (дата); карточками: учета транспортного средства, операций с водительским удостоверением; рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району от (дата)

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшего, надлежащим образом извещенных о составлении протокола об административном правонарушении посредством извещения по указанным в материалах дела номерам телефонов, о чем имеются телефонограммы. Согласно указанным телефонограммам Аристову В.В. и Ч. сотрудником полиции разъяснены положения ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1, 25.2 КоАП РФ. Копии протокола об административном правонарушении направлены указанным лицам.

Из заключения эксперта № от (дата) следует, что у Ч. имелась ***. Эти повреждения образовались от действия тупых твердых предметов незадолго до госпитализации, возможно в условиях ДТП и причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель.

Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов и допустимости их заключений у суда не имеется. Выводы экспертов последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

Таким образом, событие, произошедшее 16 августа 2021 г. в 09 часов 20 минут на 1 км 50 м автодороги «Карабаново-Махра» в Александровском районе Владимирской области отвечает признакам ДТП. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Ч. вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с допущенными Аристовым А.А. нарушениями требований п. 10.1 ПДД РФ, что влечет административную ответственность, предусмотренную ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части названного Кодекса.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении Аристову А.А. административного наказания судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих его административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Аристова А.А., является совершение им повторно однородного административного правонарушения.

Материалы дела не содержат и судом не установлены факты грубого или систематического нарушения Аристовым В.В. порядка пользования правом управления транспортными средствами.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер общественной опасности совершенного Аристовым В.В. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, данные о личности Аристова В.В., считаю, что наказание в виде административного штрафа будет справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Аристова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

.

Предупредить Аристова В.В. об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату в срок административного штрафа, который в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

    Судья Е.Ю. Гашина

.

.

.

.