Решение по делу № 2-2984/2018 от 15.10.2018

Дело №2-2984/2018 11 декабря 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фрунзенский районный суд г.Иваново

в составе:

председательствующего судьи Белова С.В.,

при секретаре Корниловой А.С.,

с участием:

представителя истца Слюсаренко Г.В. по доверенности Фефелова М.А.,

представителя ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности Кашниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Иваново 11 декабря 2018 года гражданское дело по иску Слюсаренко Григория Вячеславовича к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Слюсаренко Г.В. обратился во Фрунзенский районный суд г.Иваново с иском к ответчику АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда и штрафа.

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик по событию от 17.06.2018 когда в г.Кохма по вине Рябушкина О.А. при управлении автомобилем ИЖ-2126-030 г.н. № нарушившего п.8.12 ПДД был поврежден его автомобиль Форд Фокус г.н. №, признал в рамках прямого возмещения убытков при оформлении ДТП по «Европротоколу» событие страховым случаем, но выдал ему направление на СТОА только по ремонту заднего бампера(л.д.11), с чем он не согласен, так как в спорном ДТП были повреждены и иные элементы кузова(дверь передняя и задняя правые, крыло заднее).

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу:

- страховое возмещение по договору ОСАГО в сумме 100 000 рублей (в пределах лимита ответственности по закону по «Европротроколу»; ст.931 ГК РФ);

- в счет денежной компенсации морального вреда 5000 рублей;

- штраф(ст.16.1 Закона «Об ОСАГО») и судебные расходы по делу(л.д.63 уточнение).

В судебное заседание истец Слюсаренко Г.В. и третье лицо по делу Рябушкин О.А. - не явились, об уважительности причин не явки суду не сообщили.

Представитель истца по доверенности(л.д.55) Фефелов М.А. в судебном заседании просил суд принять отказ от иска, о чем представил заявление в письменном виде. Указал, что в настоящее время истец согласен с действиями ответчика, который в направлении на ремонт на СТОА по спорному ДТП указал только бампер задний.

Представитель страховой компании по доверенности Кашникова М.А. на принятие отказа от иска не возражала.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает возможным принять у Слюсаренко Г.В. в лице его представителя по доверенности Фефелова М.А. отказ от иска в полном объеме, и производство по делу прекратить, на основании следующего:

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что в настоящее время спор между Слюсаренко Г.В. и АО «СОГАЗ» в части обязанности страховой компании возместить ущерб по событию от 17.06.2018 в связи с повреждением в данном спорном ДТП автомобиля Форд Фокус г.н. №, в части устранения повреждений кроме заднего бампера, указанном в направлении на ремонт от 19.07.2018(л.д.11) – отсутствует. Из материалов дела следует, что автомобиль истца ранее до спорного ДТП 17.06.2018 - участвовал в ином ДТП 15.06.2018, где получил механические повреждения двери передней правой, двери задней правой(л.д.44; извещение о ДТП л.д.42).

При этом суд считает, что отказ от иска является процессуальным правом истца, а принятие отказа от иска не противоречит закону(ст.929,931,1064,1072,1079 ГК РФ), не нарушает права лиц, участвующих в деле.

В связи с изложенным у суда имеются правовые основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в порядке ст.39 и 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 39,173,220,221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Слюсаренко Григория Вячеславовича от иска к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда и штрафа.

Производство по делу по иску Слюсаренко Григория Вячеславовича к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда и штрафа – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в суд апелляционной инстанции через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись Белов С.В.