Решение по делу № 2-104/2019 от 27.06.2019

Дело № 2-104/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п. Пачелма 31 июля 2019 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Горячева А.А.,

при секретаре судебного заседания Рудяк Г.В.,

с участием представителя истца – заместителя прокурора Пачелмского района Шинкарука М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Пачелмского района к муниципальному учреждению дополнительного образования «Дом Детского Творчества Пачелмского района» в интересах взыскателя Темниковой Олеси Юрьевны о возложении обязанности по возмещению расходов связанных с прохождением медицинского осмотра за 2018 год в сумме 1 700 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пачелмского района обратился в суд с исковым заявлением, указав, что прокуратурой Пачелмского района Пензенской области проведена проверка соблюдения требования законодательства в сфере охраны труда в муниципальном учреждении дополнительного образования «Дом Детского Творчества Пачелмского района» (далее по тексту – «МУ ДО ДДТ Пачелмского района»), в ходе которой выявлены нарушения действующего законодательства.

Так, педагог дополнительного образования МУ ДО ДДТ Пачелмского района Темникова О.Ю. в связи с невыделением работодателем денежных средств в 2018 году прошел обязательный медицинский осмотр за счет личных денежных средств, затратив на его прохождение 1 700 рублей, однако указанные затраты МУ ДО ДДТ Пачелмского района не возмещены.

По причине служебной зависимости от работодателя и в связи с отсутствием достаточных юридических знаний Темникова О.Ю. самостоятельно в суд обратиться не может, в связи с чем она обратилась в прокуратуру района для предъявления в ее интересах заявления о взыскании задолженности с МУ ДО ДДТ Пачелмского района.

На основании ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений.

Таким образом, данное заявление подано на основании обращения Темниковой О.Ю. право на прохождение медицинского осмотра за 2018 год за счет средств работодателя, которой нарушено.

Ссылаясь на положения действующего законодательства, просил возложить обязанность на муниципальное учреждение дополнительного образования «Дом Детского Творчества Пачелмского района», возместить Темниковой Олесе Юрьевне, проживающей по адресу: <адрес>, расходы связанные с прохождением медицинского осмотра за 2018 год в сумме 1 700 рублей.

Представитель ответчика директор МУ ДО ДДТ Пачелмского района Тамбовцева О.Н. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором исковые требования представителя истца – заместителя прокурора Пачелмского района Шинкарука М.В. признала в полном объеме.

Представитель истца – заместитель прокурора Пачелмского района Шинкарук М.В. в судебном заседании не возражает против принятия судом признания иска представителем ответчика.

Третье лицо Темникова О.Ю. при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает права ответчика, а также права и законные интересы других лиц, и направлен на восстановление прав истца.

Последствия, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, представителю ответчика директору МУ ДО ДДТ Пачелмского района Тамбовцевой О.Н. разъяснены.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем ответчика директором МУ ДО ДДТ Пачелмского района Тамбовцевой Ольгой Николаевной.

Исковое заявление прокурора Пачелмского района к муниципальному учреждению дополнительного образования «Дом Детского Творчества Пачелмского района» в интересах взыскателя Темниковой Олеси Юрьевны о возложении обязанности по возмещению расходов связанных с прохождением медицинского осмотра за 2018 год в сумме 1 700 рублей, удовлетворить.

Возложить обязанность на муниципальное учреждение дополнительного образования «Дом Детского Творчества Пачелмского района», возместить Темниковой Олесе Юрьевне, проживающей по адресу: <адрес>, расходы связанные с прохождением медицинского осмотра за 2018 год в сумме 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Горячев А.А.