Решение по делу № 2-1897/2019 от 15.07.2019

№ 2-1897/2019

УИД 56RS0030-01-2019-002182-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» августа 2019 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

с участием ответчицы Тремасовой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эллада» к Тремасовой Галине Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Эллада» обратилось в суд с иском к Тремасовой Г.Е. о взыскании задолженности по договору займа <данные изъяты> обращении взыскания на заложенное имущество – 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в сумме 250000 руб..

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В судебном заседании ответчица Тремасова Г.Е. суду пояснила, что фактически она проживает по адресу: <данные изъяты> Считает, что в соответствии с правилами подсудности дело подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Оренбурга.

Выслушав объяснения ответчицы и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, изложенному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно адресной справке ответчица Тремасова Г.Е. зарегистрирована по адресу: <данные изъяты> на период с 19.02.2019 по 19.02.2020 зарегистрирована по адресу: г<данные изъяты>

Из объяснений ответчицы усматривается, что фактически она постоянно проживает по адресу: <данные изъяты> Проживала по указанному адресу и на день подачи искового заявления.

В соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчица фактически проживает на территории Ленинского района г. Оренбурга, дело по иску ООО «Эллада» к Тремасовой Г.Е. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество было принято Промышленным районным судом г. Оренбурга с нарушением правил подсудности, а потому оно подлежит передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░