Решение по делу № 2-543/2012 от 24.09.2012

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

Дело № 2-543/2012                                                                                                                      

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

г. Александровск                                                                                           «04» декабря 2012 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,

при секретаре Гатауллиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску администрации Всеволодо-Вильвенского городского поселения к Медведевой Надежде Дмитриевне, Субботиной Юлии Викторовне, Лузяниной Надежде Викторовне, Дожа Анне Дмитриевне, Дожа Дмитрию Дмитриевичу, Дожа Татьяне
Дмитриевне, Дорофеевой Лидии Александровне, Истоминой Клавдии Михайловне, Кузнецову Николаю Семеновичу, Байбакову Николаю Ивановичу о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными,

у с т а н о в и л:

Администрация Всеволодо-Вильвенского городского поселения обратилась с иском к ответчикам Медведевой Надежде Дмитриевне, Субботиной Юлии Викторовне, Лузяниной Надежде Викторовне, Дожа Анне Дмитриевне, Дожа Дмитрию Дмитриевичу, Дожа Татьяне Дмитриевне, Дорофеевой Лидии Александровне, Истоминой Клавдии Михайловне, Кузнецову Николаю Семеновичу, Байбакову Николаю Ивановичу о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными.

     Мотивируя исковые требования тем, что администрацией г. Александровска Пермской области были приняты постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам коллектива ТОО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении сельскохозяйственных угодий ТОО <данные изъяты> в соответствии с которыми членам коллектива ТОО <данные изъяты> на праве общей долевой собственности был предоставлен земельный участок ТОО <данные изъяты> площадью 4297,5 га сельскохозяйственных угодий для использования в сельскохозяйственном производстве по адресу: <адрес>, ТОО <данные изъяты> Земельный участок находится на территории <адрес>. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № выданы свидетельства о праве собственности на земельные доли членам ТОО <данные изъяты> ФИО4 в размере 5,9 га, ФИО5, Дожа Дмитрию Дмитриевичу, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 - по 7,5 га, ФИО10 - 3,5 га.Наследниками указанных граждан являются:ФИО4 - ФИО11, ФИО5 - Субботина Юлия Викторовна, ФИО10 - Лузянина Надежда Викторовна, ФИО2 - Дожа Анна Дмитриевна, Дожа Дмитрий Дмитриевич, Дожа Татьяна Дмитриевна, ФИО6 - Дорофеева Лидия Александровна, ФИО7 - Истомина Клавдия Михайловна, ФИО8 - Кузнецов Николай Семенович, ФИО9 - Медведева Надежда Дмитриевна. Администрация Всеволодо-Вильвенского городского поселения опубликовала список невостребованных земельных долей в газете «Боевой путь» № (7959) от ДД.ММ.ГГГГ Для утверждения списка невостребованных долей администрация Всеволодо-Вильвенского городского поселения в газете «Боевой путь» № (7973) от ДД.ММ.ГГГГ опубликовала объявление о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок ТОО <данные изъяты> (СПК <данные изъяты>»). Ответчики не представили в администрацию Всеволодо-Вильвенского городского поселения в письменной форме возражения относительно включения их в Список невостребованных долей, а также не представили в письменной документы, позволяющие подтвердить факт распоряжения земельной долей в течение последних трех лет. Ответчиками до настоящего момента земельные доли не зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Ввиду того, что на собрании присутствовали участники долевой собственности, составляющие менее чем 20 процентов их общего числа, и отсутствовали участники в совокупности, владеющие более чем 50 процентами долей, собрание было признано неправомочным. Постановлением администрации Всеволодо-Вильвенского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден список невостребованных земельных долей. В связи с чем, администрация Всеволодо-Вильвенского городского поселения просит суд признать право муниципальной собственности Всеволодо-Вильвенского городского поселения Александровского муниципального района Пермского края на указанные невостребованные земельные доли.

В судебном заседании представитель истца администрации Всеволодо-Вильвенского городского поселения Волик Е.Е., действующая на основании доверенности, от иска в части признания права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую ранее ФИО7 площадью 7,5 га, отказалась, в этой части определением суда производство по делу прекращено. В остальной части исковые требования поддержала.

         Ответчики Байбаков Н.И., Ситчихина (Субботина) Ю.В., Лузянина Н.В., Кузнецов Н.С., Мазунина (Дожа) А.Д., Дожа Д.Д., Медведева Н.Д., Истомина К.М., Третьякова (Дожа) Т.Д., Дорофеева Л.А. в судебное заседание не явились.

Ответчики Байбаков Н.И., Ситчихина (Субботина) Ю.В., Лузянина Н.В., Кузнецов Н.С. о месте и времени судебного заседания уведомлены, в своих заявлениях ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

Ответчики Мазунина (Дожа) А.Д., Дожа Д.Д., Медведева Н.Д., Истомина К.М. о месте и времени судебного заседания уведомлены, каких-либо ходатайств суду не представили.

Ответчик Третьякова (Дожа) Т.Д. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Судом в соответствии с ч. 5 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ предпринимались меры к извещению ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении, однако корреспонденция, направленная по месту регистрации и проживания ответчика вернулась за истечением срока хранения, в связи с чем, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения почтовой корреспонденции.

Ответчик Дорофеева Л.А. о месте и времени судебного заседания судом извещалась. Согласно сведениям Отдела ЗАГС администрации Александровского муниципального района Дорофеева Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ

         Третье лицо администрация Александровского муниципального района в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания уведомлено. В своем заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, с иском согласно.

Третье лицо Министерство сельского хозяйства Пермского края в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания уведомлено, каких-либо ходатайств в суд не поступало.

          В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск обоснован и законен, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ (ред. от 29.06.2012) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, затем опубликовывает список в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Список невостребованных земельных долей представляется на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Как предусмотрено пунктом 8 указанной статьи, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» 30.06.1994 г. постановлением администрации г. Александровска Пермской области № за членами коллектива товарищества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (согласно списку) закреплены земельные участки в собственность без выдела в натуре. Членам коллектива на праве общей долевой собственности был предоставлен земельный участок ТОО <данные изъяты> площадью 4297,5 га сельскохозяйственных угодий для использования в сельскохозяйственном производстве по адресу: <адрес>, ТОО <данные изъяты> (л.д.л.д.7-13).

ФИО4 выдано свидетельство РФ-II № от ДД.ММ.ГГГГ на 5,9 га сельхозугодий без выдела в натуре, ФИО5 - свидетельство РФ-II № от ДД.ММ.ГГГГ на 7,5 га, ФИО10 - свидетельство РФ-II № от ДД.ММ.ГГГГ на 3,5 га, ФИО2 - свидетельство РФ-II № от ДД.ММ.ГГГГ на 7,5 га, ФИО6 - свидетельство РФ-II № от ДД.ММ.ГГГГ на 7,5 га, ФИО8 - свидетельство РФ-II № от ДД.ММ.ГГГГ на 7,5 га, ФИО9 - свидетельство РФ-II № от ДД.ММ.ГГГГ на 7,5 га, (л.д.23,28,31,36,39,45).

Члены коллектива ТОО <данные изъяты> умерли: ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.л.д.22,27,30,35,38,44,47).

Наследниками указанных граждан являются: ФИО4 - Байбаков Николай Иванович, ФИО5 - Субботина Юлия Викторовна, ФИО10 - Лузянина Надежда Викторовна, ФИО2 - Дожа Анна Дмитриевна, Дожа Дмитрий Дмитриевич, Дожа Татьяна Дмитриевна, ФИО6 - Дорофеева Лидия Александровна, ФИО8 - Кузнецов Николай Семенович, ФИО9 - Медведева Надежда Дмитриевна, что подтверждается сообщением нотариуса Александровского городского нотариального округа ФИО27 на л.д.6.

Наследник ФИО6 - Дорофеева Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, сведения о ее наследниках отсутствуют, что подтверждается выпиской из записи акта о смерти, сообщением нотариуса ФИО27

Доказательств того, что после получения земельных долей в ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10 при жизни каким-либо образом распорядились своей земельной долей в соответствии с действовавшими на тот момент нормативно-правовыми актами, суду представлено не было.

Также судом не установлено того, что наследники ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, фактически принявшие наследство, приняли решение об использовании земельной доли либо выразили намерение распорядиться земельными долями.

Право собственности на земельные доли в установленном порядке в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» зарегистрировано не было, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Указанные факты свидетельствуют о невостребованности земельных долей.

Порядок признания земельных долей невостребованными администрацией Всеволодо-Вильвенского городского поселения был соблюден в полном объеме.

Так, в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией Всеволодо-Вильвенского городского поселения в газете «Боевой путь» № от ДД.ММ.ГГГГ был опубликован список невостребованных земельных долей, ДД.ММ.ГГГГ проведено собрание участников долевой собственности, которое ввиду неявки участников, признано неправомочным, а потому администрацией ДД.ММ.ГГГГ был утвержден список невостребованных земельных долей в который включены доли ответчиков.

Каких-либо возражений относительно включения их в список невостребованных долей, а равно документов, позволяющих подтвердить факт распоряжения земельной долей в течение последних трех лет, ответчиками в администрацию не представлено.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями публикации в газете «Боевой путь», протокола общего собрания собственников земельных долей, постановления администрации Всеволодо-Вильвенского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, списка невостребованных долей на л.д.л.д. 14-21.

В связи с тем, что судом достоверно установлено, что после получения земельных долей ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10 каким-либо образом не распорядились своей земельной долей, их наследники Байбаков Н.И., Ситчихина (Субботина) Ю.В., Лузянина Н.В., Кузнецов Н.С., Мазунина (Дожа) А.Д., Дожа Д.Д., Медведева Н.Д., Третьякова (Дожа) Т.Д. не приняли решение об использовании земельной доли, не выразили намерение распорядиться земельными долями, порядок признания земельных долей невостребованными администрацией Всеволодо-Вильвенского городского поселения соблюден, требование истца о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, подлежит удовлетворению.

Учитывая то, что суд принимает решение об удовлетворении иска, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, при этом, ответчики от уплаты судебных расходов не освобождены, государственная пошлина в размере 200 рублей должна быть взыскана с ответчиков в долевом порядке в доход местного бюджета в силу части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.3 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                              р е ш и л:

Признать право муниципальной собственности Всеволодо-Вильвенского городского поселения Александровского муниципального района Пермского края на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2838,8 га, расположенный по адресу: <адрес>, ТОО <данные изъяты> признанные невостребованными постановлением администрации Всеволодо-Вильвенского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, ранее принадлежавшие на праве собственности собственникам ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельной доли 5,9 га, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельной доли 7,5 га, ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельной доли 7,5 га, ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельной доли 7,5 га, ФИО8, умершему ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельной доли 7,5 га, ФИО9, умершему ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельной доли 7,5 га, ФИО10, умершему ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельной доли 3,5 га.

Взыскать с Байбакова Николая Ивановича, Ситчихиной (Субботиной) Юлии Викторовны, Лузяниной Надежды Викторовны, Кузнецова Николая Семеновича, Мазуниной (Дожа) Анны Дмитриевны, Дожа Дмитрия Дмитриевича, Медведевой Надежды Дмитриевны, Третьяковой (Дожа) Татьяны Дмитриевны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 25 (двадцать пять) руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                            О.Н.Ёлохова