Решение по делу № 2-4435/2024 от 09.04.2024

Дело № 2-4435/2024

УИД № 65RS0016-01-2024-000079-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 года                                           город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Абрамовой Ю.А.,

при секретаре Деникиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Углегорского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО, Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области о прекращении права собственности на оружие, передаче оружия для уничтожения,

установил:

31 января 2024 года Углегорский городской прокурор, действующий в интересах Российской Федерации обратился в Углегорский городской суд суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области (далее Управление Росгвардии по Сахалинской области), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области (далее УМВД России по Сахалинской области), в котором с учетом уточнений исковых требований, просил признать охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты>, калибра № выморочным и обратить его в собственность Российской Федерации, возложить обязанность на УМВД России по Сахалинской области передать указанное оружие (временно хранящееся на складе вооружения ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Сахалинской области») в Управление Росгвардии по Сахалинской области, для выполнения требований статьи 27 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и положений пунктов 82-83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 (в том числе с правом уничтожения указанного оружия, как не востребованного его собственником в течение года со дня истечения срока разрешения на хранение и ношение указанного оружия).

В обосновании заявленных требований указано, что ФИО на праве собственности принадлежало гладкоствольное охотничье ружье <данные изъяты>, калибра №. В феврале 2022 года указанное оружие было изъято. 31 января 2022 года ФИО умер. До настоящего времени вышеуказанное оружие находится на хранении. В этой связи, учитывая, что ФИО умер, а в состав наследственного имущества указанное оружие наследниками не включалось, свидетельство о праве собственности не выдавалось.

Определением судьи от 06 февраля 2024 года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Сахалинской области».

Дополнив заявленные требования 06 марта 2024 года, Углегорский городской прокурор просил прекратить право собственности ФИО на оружие: охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты>, калибра №; возложить обязанность на УМВД России по Сахалинской области передать указанное оружие (временно хранящееся на складе вооружения ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Сахалинской области») в Управление Росгвардии по Сахалинской области, для выполнения требований статьи 27 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и положений пунктов 82-83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 (в том числе с правом уничтожения указанного оружия, как не востребованного его собственником в течение года со дня истечения срока разрешения на хранение и ношение указанного оружия).

Протокольным определением Углегорского городского суда от 06 марта 2024 года уточненные исковые требования прокурора приняты к производству суда, в качестве соответчика к участию в деле привлечена Холдеева И.В.

Определением Углегорского городского суда от 06 марта 2024 года принят отказ Углегорского городского прокурора от части исковых требований к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области о признании имущества выморочным и обращении в государственную собственность Российской Федерации охотничьего гладкоствольного оружия <данные изъяты>, калибра №. Производство по настоящему гражданскому делу в указанной части прекращено.

Определением Углегорского городского суда от 06 марта 2024 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Южно-Сахалинский городского суд и принято к производству определением судьи от 10 апреля 2024 года.

Представители истца Углегорского городского суда, ответчиков Управления Росгвардии по Сахалинской области, УМВД России по Сахалинской области, а также третьего лица ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Сахалинской области», на судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела не явились.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства, от получения почтовой корреспонденции уклонилась, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии с частью 4 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35,55 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В то же время данное право граждан может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Оружие - это специфический предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», Постановлением Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативно правовыми актами Российской Федерации.

В этих целях государством ограничен оборот оружия в Российской Федерации, в соответствии с положениями Федерального закона «Об оружии», согласно которому право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, выдаваемых органами внутренних дел по месту жительства гражданина.

Согласно статьи 28 поименованного Федерального закона, контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Федерального закона «Об оружии», федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, производится изъятие оружия и патронов к нему в случаях ношения оружия гражданами, находящимися в состоянии опьянения, нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО является наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО, которому при жизни принадлежало охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты>, калибра №. Указанное оружие было изъято и помещено на ответственное хранение уполномоченному лицу.

Статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По приведенным выше основаниям, спорное оружие является собственностью ФИО, которая с заявлением о получении разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия в соответствующие органы не обращалась, в связи с чем, она не вправе на законных основаниях владеть им.

При таких основаниях право собственности ФИО подлежит прекращению, с возложением на УМВД России по Сахалинской области обязанности передать указанное оружие (временно хранящееся на складе вооружения ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Сахалинской области») в Управление Росгвардии по Сахалинской области, для выполнения требований статьи 27 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и положений пунктов 82-83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 (в том числе с правом уничтожения указанного оружия, как не востребованного его собственником в течение года со дня истечения срока разрешения на хранение и ношение указанного оружия).

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета.

Поскольку истец в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию в доход бюджета городского округа «Город Южно-Сахалинск».

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Углегорского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО, Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области о прекращении права собственности на оружие, передаче оружия для уничтожения, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО (<данные изъяты>) на охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты>, калибра №.

Возложить обязанность на Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области обязанность передать охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты>, калибра № (<данные изъяты>, для выполнения требований статьи 27 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и положений пунктов 82-83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 (в том числе с правом уничтожения указанного оружия, как не востребованного его собственником в течение года со дня истечения срока разрешения на хранение и ношение указанного оружия)

Взыскать с ФИО в доход бюджета городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Кроме того, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                           Ю.А. Абрамова