Решение по делу № 2-1959/2020 от 30.06.2020

Дело № 2-1959/20

25RS0005-01-2020-002690-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2020 года                                                          г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи        Корочкиной А.В.

при секретаре Лозенко О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухаметдиновой Юлии Маликовны к Пилинскому Леониду Владимировичу о взыскании суммы долга, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Мухаметдинова Ю.М. обратилась в суд с иском к Пилинскому Л.В. указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 110 000 руб. с определением срока возврата – до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в размере 110 000 руб., а также судебные расходы.

                        В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Стороны в судебное заседание не явились, извещались о дате слушания почтовыми извещениями, которые возвращены в адрес суда за истечением срока хранения и неявкой адресата.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела в совокупности, приходит к следующему.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ представленной стороной истца, Пилинский Л.В. получил от Мухаметдинова Ю.М. денежную сумму в размере 110 000 руб. с определением срока возврата – до конца июня 2019 г. Доказательств исполнения принятых на себя обязательств Пилинским Л.В. суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В то же время, как установлено в судебном заседании, Пилинский Л.В. обязательства перед Мухаметдиновой Ю.М. не выполнил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. С учетом характера и сложности настоящего гражданского дела, длительности его рассмотрения судом, причин отложения судебных заседаний в том числе по ходатайству представителя истца и степени участия представителя в рассмотрении дела, суд полагает соразмерной сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Кроме того, как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы при подаче иска в суд, на оплату госпошлины в размере 3 400 руб. и на оплату нотариальных услуг на составление доверенности в размере 2 400 руб. данные расходы обоснованны и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

                Взыскать с Пилинского Леонида Владимировича в пользу Мухаметдиновой Юлии Маликовны сумму займа в размере 110 000 руб., судебные расходы в сумме 5800 руб., расходы на представителя в размере 10 000 руб.

                    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в месячный срок.

Судья:                                                    А.В. Корочкина

Мотивированный текст решения суда изготовлен 08.09.2020 г.