Решение по делу № 7-677/2015 от 22.07.2015

Судья Р.К. Багавова Дело №7-667/2015

Р е ш е н и е

29 июля 2015 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания Р.С. Ситдиковой, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Т.М. Фахрутдинова на постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани от 8 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Т.М. Фахрутдинова, потерпевшей Ф.Ш. Шаймуллиной, судья,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 8 июля 2015 года, Т.М. Фахрутдинов (далее по тексту – заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан Т.М. Фахрутдинов, просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права; в его действиях отсутствует событие и состав вмененного ему правонарушения; не дана правовая оценка доводам о том, потерпевшая Ф.Ш. Шаймуллина сама нарушила Правила дорожного движения, которая перебегая дорогу по пешеходному переходу, поскользнулась, и, падая рукавом куртки задела бампер его автомобиля, наезд на пешехода он не совершал, остановился перед пешеходным переходом.

В судебном заседании Т.М. Фахрутдинов поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Потерпевшая Ф.Ш. Шаймуллина в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы ссылаясь на то, что Т.М. Фахрутдинов в нарушение Правил дорожного движения не уступил ей дорогу когда она переходила проезжую часть по пешеходному переходу и совершил наезд, в результате чего ей был причинен вред здоровью.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения.

В силу пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее по тексту – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела усматривается, что Т.М. Фахрутдинову вменено в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

<дата> у дома <адрес>, Т.М. Фахрутдинов управляя автомобилем LADA - 111830 государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Ф.Ш. Шаймуллину. В результате дорожно-транспортного происшествия Ф.Ш. Шаймуллиной был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Принимая обжалуемое постановление, судья районного суда исходила из доказанности вины заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

С выводом судьи следует согласиться.

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и виновность заявителя в его совершении подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: справкой о ДТП от 24 марта 2015 года (л.д.2); протоколом осмотра места ДТП (л.д.3-5); схемой к протоколу осмотра ДТП (л.д.6); рапортом инспектора ДПС П.В. Рогожникова (л.д.8); письменными объяснениями самого Т.М. Фахрутдинова (л.д.11); письменными объяснениями потерпевшей Ф.Ш. Шаймуллиной (л.д.12); сообщением «03» (л.д.13); заключением эксперта №582/569 (л.д.16-17); протоколом об административном правонарушении от 15 июня 2015 года, в котором изложено существо правонарушения (л.д.22) и другими представленными в дело доказательствами, оцененными судьей районного суда по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на предмет их относимости, допустимости, и достаточности.

Анализ исследованных доказательств объективно свидетельствует о том, что указанное дорожно-транспортное происшествие с участием потерпевшей Ф.Ш. Шаймуллиной, произошло в результате виновных действий водителя Т.М. Фахрутдинова, нарушившего требования пункта 14.1 ПДД РФ.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришла к правильному выводу о доказанности вины водителя Т.М. Фахрутдинова в совершении действий, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Ф.Ш. Шаймуллиной, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы о невиновности заявителя в совершении вмененного ему правонарушения, не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами. Объективных доказательств, которые бы опровергали выводы судьи районного суда, в материалы дела не представлено.

Т.М. Фахрутдинов привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание заявителю назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ наказание, в том числе, в виде лишения права управления транспортными средствами, свидетельствует о повышенной степени общественной опасности этого правонарушения.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, мнения потерпевшей, назначение Т.М. Фахрутдинову наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев отвечает принципам справедливости и соразмерности.

Следует также учесть, что заявителю назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Оснований для смягчения назначенного С.С. Козлову административного наказания, не имеется.

Иные доводы жалобы, в целом сводящиеся к утверждению о недоказанности вины заявителя в нарушении в данной дорожной ситуации требований пунктов 1.5, 14.1 ПДД РФ, были предметом проверки судьи районного суда и отклонены как необоснованные по мотивам, изложенным в судебном постановлении.

Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной судьей Вахитовского районного суда города Казани оценкой представленных в дело доказательств не имеется.

Вопреки доводам жалобы, нормы материального права применены и истолкованы судьей районного суда правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ в ходе производства по делу не допущено, обжалуемое постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р е ш и л:

постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани от 8 июля 2015 года, вынесенное в отношении Т.М. Фахрутдинова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Т.М. Фахрутдинова - без удовлетворения.

Судья                                                                  И.Н Сабитов