Решение по делу № 1-100/2024 от 31.01.2024

дело № 1-100/2024

24RS0016-01-2024-000389-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 февраля 2024 года                                                                          г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего- судьи Дряхловой О.В., при секретаре Шатовой Н.А., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Иванова А.С., подсудимого Гребнева В.А., защитника – адвоката Александровой Е.Г., представившей удостоверение, ордер № 000051 от 29.02.2024, потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гребнева Вячеслава Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Гребнев В.А. обвиняется в кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

07.12.2023 в ночное время Гребнев В.А., более точное время не установлено, находился по адресу своего временного проживания: в квартире <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с ФИО1 В ходе распития спиртного, ФИО1 ушла спать, оставив на полу на кухне пакет, в котором находился принадлежащий ей смартфон Xiaomi Poco M5. Гребнев В.А., воспользовавшись тем, что ФИО1 ушла, ощупал пакет и обнаружил в нем смартфон Xiaomi Poco M5, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно смартфона Xiaomi Poco M5, принадлежащего ФИО1

Реализуя задуманное, 07.12.2023 в период с 23 до 24 часов, более точное время не установлено, Гребнев В.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на кухне квартиры по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит в соседней комнате и за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно из полиэтиленового пакета, находившегося на полу, тайно похитил принадлежащий ФИО1 смартфон марки Xiaomi Poco M5 в комплекте с силиконовым чехлом общей стоимостью 13 999 рублей. С похищенным имуществом Гребнев В.А. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 13 999 рублей.

Органами предварительного расследования действия Гребнева В.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей ФИО1 в судебном заседании поступило письменное ходатайство, в котором она просит суд прекратить уголовное дело в отношении Гребнева В.А. в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, принесены извинения, претензий к подсудимому Гребневу В.А. она не имеет и просит прекратить производство по делу по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Гребнева В.А.

Подсудимый Гребнев В.А. не возражает против прекращения производства по делу за примирением сторон. Подсудимому разъяснены и понятны процессуальные последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник Александрова Е.Г. поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель, не возражая против прекращения уголовного дела по заявленному потерпевшими основанию, указал, что все предусмотренные законом требования для прекращения производства по делу соблюдены.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, пришел к следующему.

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, что относит данное преступление к категории средней тяжести.

Согласно п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Гребнев В.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, в браке не состоит, детей не имеет, на учете у врача нарколога не состоит, <данные изъяты> вину признал, ущерб потерпевшей возместил, принес извинения, потерпевшей извинения приняты.

Судом установлено, что желание потерпевшей ФИО1 прекратить уголовное дело в отношении Гребнева В.А. является добровольным и свободным волеизъявлением.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств свидетельствует о том, что имеются все правовые условия и основания для прекращения уголовного дела в отношении Гребнева В.А. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254, 323 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело по обвинению Гребнева Вячеслава Александровича в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробка из-под похищенного смартфона Xiaomi с гарантийным талоном, чек, возвращенные потерпевшей ФИО1 – оставить по принадлежности у потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Председательствующий                                             О.В. Дряхлова