Решение от 28.09.2020 по делу № 2-2756/2020 от 18.08.2020

Дело __

__

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                     Зуева А.А., при секретаре Андрейченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской федерации в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное) к Антонову Н. Ф. о взыскании повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

В обосновании заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 05.02.2010 в УПФР в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области обратился с заявлением о перерасчете размера пенсии (фиксированной выплаты на иждивенца) супруги Антонова Т. Г., 08.08.1949 года рождения, представив заявление о том, что Антонова Т.Г. находится на его иждивении, справку с Департамента жилищной политики о том, что он действительно зарегистрирован по адресу: г.Усть-Илимск, ..., д. 19 кв.126 с Антоновой Т.Г., свидетельство о заключении брака.

В указанном заявлении Антонов Н.Ф. обязался извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой уменьшение размера пенсии, а также о поступлении жены на работу в течение 5 дней.

08.02.2010 Управлением вынесено решение об установлении повышенной базовой части трудовой пенсии с учетом нетрудоспособного члена семьи - Антоновой Т.Г.

24.07.2012 Антонов Н.Ф. обратился в УПФР в Кировском районе г.Новосибирска о запросе выплатного дела из УПФР в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области.

03.08.2012 г. решением УПФР в Кировском районе г.Новосибирска Антонову Н.Ф.

01.08.2012 назначена трудовая пенсия по старости с сохранением фиксированной выплаты на иждивенца Антонову Т.Г.

05.02.2013 Антонов Н.Ф. обратился в УПФР в Заельцовском районе г.Новосибирска о запросе выплатного дела из УПФР в Кировском районе г.Новосибирска.

13.02.2013 решением УПФР в Заельцовском районе г.Новосибирска Антонову Н.Ф. с 01.03.2013 назначена трудовая пенсия по старости с сохранением фиксированной выплаты на иждивенца Антонову Т.Г.

По результатам обработки списков получателей пенсий, которым установлено повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом иждивенцев ОПФР по Новосибирской области письмом исх.75эп__ от 21.11.2019 Управление было извещено, что иждивенец Антонова Н.Ф. - Антонова Т.Г. умерла 05.06.2011.

В связи с несвоевременным сообщением Антоновым Н.Ф. об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты фиксированной выплаты к пенсии, образовалась переплата с 01.03.2013 по 30.11.2019 в сумме 157 383 руб. 06 коп.

12.12.2019 Антонову Н.Ф. было направлено уведомление о наличии задолженности с предложением добровольной оплаты, однако до настоящего времени денежные средства на счет ОПФР по Новосибирской области от Антонова Н.Ф. не поступили.

На основании изложенного, истце просит суд взыскать с Антонова Н. Ф. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное) излишне выплаченную повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости в размере 157 383 руб. руб. 06 коп.

Представитель истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, возражала против удовлетворения ходатайства о применении срока исковой давности.

Ответчики Антонов Н.Ф. в судебном заседании исковые требования признал в части 70 480,29 руб., заявил ходатайство о применении трехлетнего срока исковой давности. Представитель ответчика так же возражала против удовлетворения иска в полном объеме, поддержала ходатайство о применении срока исковой давности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, выслушав позицию прокурора, который полагал подлежащим частичному удовлетворению исковое заявление, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

На основании части 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что 05.02.2010 в УПФР в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области обратился с заявлением о перерасчете размера пенсии (фиксированной выплаты на иждивенца) супруги Антонова Т. Г., 08.08.1949 года рождения, представив заявление о том, что Антонова Т.Г. находится на его иждивении, справку с Департамента жилищной политики о том, что он действительно зарегистрирован по адресу: г.Усть-Илимск, ..., д. 19 кв.126 с Антоновой Т.Г., свидетельство о заключении брака./л.д. 21/

08.02.2010 Управлением вынесено решение об установлении повышенной базовой части трудовой пенсии с учетом нетрудоспособного члена семьи - Антоновой Т.Г. /л.д. 15/

Антонов Н.Ф. обязался извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой уменьшение размера пенсии, а также о поступлении жены на работу в течение 5 дней./л.д. 19/

24.07.2012 Антонов Н.Ф. обратился в УПФР в Кировском районе г.Новосибирска о запросе выплатного дела из УПФР в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области./л.д. 24/

Решением УПФР в Кировском районе г.Новосибирска Антонову Н.Ф. 01.08.2012 назначена трудовая пенсия по старости с сохранением фиксированной выплаты на иждивенца Антонову Т.Г. /л.д. 26/

05.02.2013 Антонов Н.Ф. обратился в УПФР в Заельцовском районе г.Новосибирска о запросе выплатного дела из УПФР в Кировском районе г.Новосибирска./л.д. 29-30/

13.02.2013 решением УПФР в Заельцовском районе г.Новосибирска Антонову Н.Ф. с 01.03.2013 назначена трудовая пенсия по старости с сохранением фиксированной выплаты на иждивенца Антонову Т.Г.

05.06.2011 г. Антонова Т.Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти./л.д. 35/21.11.2019 г. ОПФР по Новосибирской области было составлено информационное письмо и направлено в УПФР в Дзержинском и Ленинском районах г. Новосибирска (межрайонных), их содержания которого следует, что смерть Антоновой Т.Г. была зарегистрирована Отделом ЗАГС Центрального района г.Новосибирска Управления по делам ЗАГС Новосибирской области 07.06.2011. На момент регистрации смерти Антонов Н.Ф. и Антонова Т.Г. состояли на учете получателей пенсий в ГУ УПФР в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области. Сведения о смерти лиц, не являющихся получателями пенсии и других выплат в Новосибирской области, смерть которых зарегистрирована отделами ЗАГС г.Новосибирска и Новосибирской области, направлялись ОПФР по Новосибирской области во все региональные Отделения ПФР 17.06.2011 для проверки и прекращения выплаты пенсий и (или) иных социальных выплат. Согласно направленным сведениям о смерти ГУ УПФР в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области не осуществил перерасчет Антонову Н.Ф. повышенной ФВ с учетом иждивенца (Антоновой Т.Г.). С 2012 года Антонов Н.Ф. являлся получателем пенсии в нашем регионе - в УПФР в Кировском районе, с 01.03.2013 - в УПФР в Заельцовском районе. Пенсия до настоящего времени выплачивается с учетом повышенной ФВ на иждивенца (Антонову Т.Г.)./л.д. 38/

12.12.2019 Антонову Н.Ф. было направлено уведомление о наличии задолженности с предложением добровольной оплаты, однако до настоящего времени денежные средства на счет ОПФР по Новосибирской области от Антонова Н.Ф. не поступили./л.д. 39,40-41 /

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Оценивая представленные суду документы, представленные суду квитанции об оплате коммунальных услуг /л.д. 55-70/, отсутствие возражений ответчиков относительно удовлетворения исковых требований, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению.

Ответчиком было заявлено о применении трехлетнего срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истцом заявлены требования о взыскании образовавшейся переплаты фиксированной выплаты к пенсии ответчика Антонова Н.Ф. за период с 01.03.2013 г. по 30.11.2019 г. в размере 157 383,06 руб.

С иском в суд истец обратился 26.03.2020 г., что подтверждается почтовым конвертом./л.д. 48/

Положением о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. __ (далее - Положение о Пенсионном фонде Российской Федерации), предусмотрено, что Пенсионный фонд Российской Федерации и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат (пункт 2 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации).

Пенсионный фонд Российской Федерации обеспечивает, в том числе контроль за правильным и рациональным расходованием его средств (пункт 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации).

Исходя из приведенных норм Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации на Пенсионный фонд Российской Федерации возложена функция контроля за правильным и рациональным расходованием его средств.

Принимая во внимание вышеизложенное, в частности полномочия Пенсионного фонда Российской Федерации по контролю за правильным и рациональным расходованием его бюджета, при разрешении вопроса об исчислении срока исковой давности по иску пенсионного органа о взыскании излишне выплаченных денежных средств, при приходит к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности.

При этом суд исходи из того, что Управление не осуществляло должного контроля как за соблюдением ответчиком условий для получения ежемесячной доплаты к пенсии, так и за целевым расходованием средств на осуществление региональной доплаты к пенсии.

Требования истца о взыскании неосновательно полученной суммы доплаты к пенсии подлежат удовлетворению в пределах трехлетнего срока исковой давности, а именно с 26.03.2017 г. по 30.11.2019 г. на сумму 70 480,29 руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, приняв признание иска ответчиком в части, суд приходит к выводу об удовлетворении иска за период с 26.03.2017 г. по 30.11.2019 г. на сумму 70 480,29 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2314,41 руб.

руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 480,29 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2314,41 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.10.2020 ░.

░░░░░        /░░░░░░░/    ░.░. ░░░░

__