Решение по делу № 2-100/2023 от 27.12.2022

Дело № 2-100/2023

УИД-51RS0011-01-2022-001372-41

Мотивированное решение составлено 17.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 г. г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи    Черной М.А.

при секретаре судебного заседания Кочетовой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Оленегорские тепловые сети» в лице конкурсного управляющего Закировой Юлии Викторовны к Павлюк Ольге Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных,

установил:

Акционерное общество «Оленегорские тепловые сети» в лице конкурсного управляющего Закировой Юлии Викторовны (далее – АО «ОТС») обратилось в суд с иском к Павлюк Ольге Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: ..., а Павлюк О.В. собственником квартиры ... в указанном многоквартирном доме. Оплата коммунальных услуг в период с апреля 2018 года по октябрь 2021 года не производилась, что привело к образованию задолженности в сумме 101766 рублей 61 копейка, за неуплату которой за период с апреля 2018 года по октябрь 2022 начислены пени в сумме 41527 рублей 92 копейки.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и пени в размере 143294 рубля 53 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия, против вынесения заочного решения не возражал.

Конкурсный управляющий АО «ОТС» Закирова Ю.В. извещалась о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимала.

Представитель третьего лица Администрации города Оленегорска с подведомственной территорией по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки и возражений относительно заявленных истцом требований суду не представила.

Поскольку истец не менял предмет и основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, то и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом, в силу пункта 2 указанной статьи, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату, в том числе за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как следует из положений ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 ЖК РФ).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (пункт 14 статьи 155 ЖК РФ).

По общему правилу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что в спорный период АО «ОТС» являлось ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей с 1 апреля 2018 года коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению жителям многоквартирного дома по адресу: ...

Собственником данного жилого помещения является Павлюк О.В., что подтверждается копией договора о приватизации от ... жилого помещения, расположенного по адресу: ..., а также сведениями из ГОКУ «ЦТИ» от 15.03.2023.

Согласно справки формы №9 зарегистрированных лиц в спорном жилом помещении расположенном по адресу: ... не имеется.

Факт наличия задолженности по оплате коммунальных услуг подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой оплата указанных услуг своевременно и в полном объеме не производилась, сумма задолженности за период с апреля 2018 по октябрь 2021 составила 101766 рублей 61 копейки.

Таким образом, в силу приведенных выше норм законодательства потребителями коммунальных услуг, в том числе предоставленных истцом, является собственник квартиры по адресу: ..., то есть Павлюк О.В., на которую в силу прямого указания закона лежит обязанность своевременной и в полном объеме платы за коммунальные услуги.

Представленный истцом расчет задолженности и пени судом проверен, является арифметически верным, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. Указанный расчет ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен, каких-либо уважительных причин невыполнения ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг суду не установлено.

При таких обстоятельствах исходя из того, что данную обязанность по оплате коммунальных платежей ответчик надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности, а также требование о взыскании пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме и подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, а исковые требования удовлетворены, в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 4066 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Оленегорские тепловые сети» в лице конкурсного управляющего Закировой Юлии Викторовны к Павлюк Ольге Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных удовлетворить.

Взыскать с Павлюк Ольги Владимировны, ... в пользу акционерного общества «Оленегорские тепловые сети» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2018 по октябрь 2021 в сумме 101766 рублей 61 копейки, пени за период с апреля 2018 по октябрь 2022 в сумме 41527 рублей 92 копейки, а всего 143294 рубля 53 копейки.

Взыскать с Павлюк Ольги Владимировны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4066 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             М.А. Черная