Решение по делу № 33-24477/2024 от 02.07.2024

Судья: Лебедев Д.И. Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 10 июля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Смышляевой О.В.,

судей Казеровой С.М., Степновой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Базилове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Орлова М. А. и Орловой Е. Г. к Федеральной службе войск национальной гвардии, войсковой части 3492 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

по апелляционной жалобе войсковой части 3492 на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Степновой О.Н., объяснения Орлова М.А., Орловой Е.Г., представителя войсковой части 3492 – Ашихмина Д.Ю., представителя войсковой части 3111 – Валитовой А.Г.,

установила:

Орлов М.А., Орлова Е.Г. обратились в суд с иском к Федеральной службе войск национальной гвардии войсковой части 3492, просили:

- признать за истцами право собственности по 1/2 доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>;

- указать, что принятое решение является основанием для государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, мкр. Дзержинского, <данные изъяты>;

- указать, что решение является основанием для прекращения права оперативного управления войсковой части 3492 на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты>.

Заявленные требования мотивированы тем, что в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> Орлов М.А. проходил службу во Внутренних войсках МВД РФ. <данные изъяты> истцу выдан служебный ордер на вселение в квартиру по адресу: <данные изъяты>, мкр. Дзержинского, <данные изъяты> его и членов его семьи: жена – Орлова Е. Г., дочь – Орлова Ю. М.. В указанной квартире он зарегистрирован по месту жительства с <данные изъяты>. С июня <данные изъяты> года и по настоящее время совместно с членами своей семьи постоянно проживает в квартире, другого жилого помещения в собственности (пользовании) не имеет.

Протоколом заседания жилищно-бытовой комиссии войсковой части 3187 при распределении жилой площади в <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, мкр. Дзержинского, <данные изъяты>, 136, 89, выделяемых в/ч <данные изъяты>, согласно телеграммы <данные изъяты> от <данные изъяты>, пунктом II постановлено: в соответствии со ст. 101, 105 ЖК РСФСР» и п. 80 «Правил учета граждан нуждающихся в улучшении бытовых условий и предоставляемых жилых помещений в <данные изъяты>» служебную 2-х комнатную <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <данные изъяты>, мкр. Дзержинского, <данные изъяты> предоставить военнослужащему в/ч 3187 Орлову М.А. Состав семьи три человека (жена, дочь – 1994 года рождения). На службе во внутренних войсках с <данные изъяты> года. Состоит на учете в улучшении жилищных условий с <данные изъяты>.

Согласно выписки из протокола из заседания жилищно-бытовой комиссии войсковой части 3111 от <данные изъяты> жилищная комиссия войсковой части 3187 распределила: предоставить двухкомнатную служебную <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Орлову М.А. на состав семьи три человека, состоит на жилищном учете с <данные изъяты>. Семья проживает на частной квартире, зарегистрирована при войсковой части 3187. <данные изъяты> предоставляется в качестве служебной – без снятия с жилищного учета.

Исходящим Главного командования внутренних войск Министерства Внутренних дел Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> войсковой частью 3111 получено согласие на исключение из разряда служебной жилой площади квартир, расположенных по адресу: <данные изъяты> (согласно перечню помещений), в том числе двухкомнатной <данные изъяты>. Ответственным квартиросъемщиком является Орлов М.А.

Согласно выписки из протокола заседания центральной жилищно-бытовой комиссии войсковой части 3111 от <данные изъяты> на основании решения ЦЖБК ГК ВВ МВД РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> жилая площадь по адресу: <данные изъяты>, мкр. Дзержинского, <данные изъяты>,47 выведена из разряда служебной жилой площади внутренних войск МВД РФ.

Таким образом, с <данные изъяты> истец и члены его семьи занимают указанную квартиру на условиях социального найма, договор социального найма не заключался.

Для реализации своего права на приобретение в собственность жилого помещения в порядке приватизации, истец обратился с заявлением в войсковую часть 3492, в чем ему ответом от <данные изъяты> было отказано со ссылкой на отсутствие полномочий на принятие решения. При этом указано, что для рассмотрения вопроса и принятия решения необходимо обратиться в войсковую часть 3187 для сбора и последующего направления документов в Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации.

Истец обратился в войсковую часть 3187, однако <данные изъяты> в заключении договора социального найма было также отказано с указанием на то, что на момент принятия решения об исключении квартиры из разряда служебной он проходил службу в войсковой части 3111.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на указанною квартиру зарегистрировано за Российской Федерацией. Квартира находится в оперативном управлении войсковой части 3492.

В судебном заседании истцы, заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика Федеральной службы войск национальной гвардии не явился, извещен.

Представитель ответчика войсковой части 3492 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица - войсковой части 3111, третье лицо Орлова Ю.М. не явились, извещены.

Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено:

Признать за Орловым М.А. и Орловой Е.Г. (по <данные изъяты> доле в праве за каждым) право общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, в порядке приватизации.

Право собственности Российской Федерации и право оперативного управления войсковой части 3492 – прекратить.

Данное решение является основанием для государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В апелляционной жалобе войсковая часть 3492 просит об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

В судебном заседании представитель войсковой части 3492 доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель войсковой части 3111 апелляционную жалобу просил удовлетворить.

Истцы против доводов апелляционной жалобы возражали.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Судебная коллегия, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, которые извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в абз. 1 п. 2 и в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 23 (ред. от <данные изъяты>) "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59 - 61,67ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по данному делу и обжалуемое решение соответствует указанным требованиям.

Судом установлено, что Федеральная служба войск национальной гвардии войсковая часть 3492 зарегистрированы в установленном законом порядке.

<данные изъяты> Орлову М.А. и членам его семьи предоставлено служебное жилое помещение – двухкомнатная <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>.м., по адресу: <данные изъяты>.

Согласно выписки из протокола <данные изъяты> заседания жилищно-бытовой комиссии войсковой части 3111 от <данные изъяты> жилищная комиссия войсковой части 3187 распределила: двухкомнатную служебную <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Орлову М.А. на состав семьи 3 человека (он, жена, дочь – <данные изъяты> года рождения) на жилищном учете с <данные изъяты>. <данные изъяты> предоставлена в качестве служебной – без снятия с жилищного учета.

Исходящим письмом Главного командования внутренних войск Министерства Внутренних дел Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> войсковой частью 3111 получено согласие на исключение из разряда служебной жилой площади квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> (согласно перечню помещений), в том числе двухкомнатной <данные изъяты>.

Выпиской из протокола <данные изъяты> заседания центральной жилищно-бытовой комиссии войсковой части 3111 от <данные изъяты> на основании решения ЦЖБК ГК ВВ МВД РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> жилая площадь по адресу: <данные изъяты> выведена из разряда служебной жилой площади внутренних войск МВД РФ. Также постановлено снять с учета Орлова М.А., обеспеченного жилой площадью по социальным нормам.

Из материалов дела следует, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, находится в собственности Российской Федерации, право оперативного управления зарегистрировано за войсковой частью 3492, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <данные изъяты>.

В спорной квартире по месту жительства зарегистрированы: Орлов М.А. (с <данные изъяты>), Орлова Е.Г. (с <данные изъяты>) и Орлова Ю.М. (с <данные изъяты>).

Для реализации своего права на приобретение в собственность жилого помещения в порядке приватизации, истец обращался с заявлением в войсковую часть 3492, в чем ему ответом от <данные изъяты> было отказано со ссылкой на отсутствие полномочий на принятие решения. При этом указано, что для рассмотрения вопроса и принятия решения необходимо обратиться в войсковую часть 3187 для сбора и последующего направления документов в Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации.

В материалы дела также представлены военный билет Орлова М.А., копия паспорта Орлова М.А., копия паспорта Орловой Е.Г., ответ на обращение, уведомление об отсутствии сведений Едином государственном реестре недвижимости, справка о наличии/отсутствие право собственности на объекты недвижимости, справки, архивная выписка, финансово-лицевой счет, нотариально удостоверенное согласие Орловой Ю.М., технический паспорт.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами, в числе которых и материалы дела правоустанавливающих документов на квартиру, представленные по запросу суда компетентным в данной сфере органом, и не оспорены сторонами, а также иными лицами, участвующими в деле.

Разрешая заявленные требования по существу, принимая во внимание, что испрашиваемым жилым помещением истцы владеют и пользуются на законных основаниях – квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, предоставлена Орлову М.А., и членам его семьи в бессрочное владение и пользование, Орлов М.А. и Орлова Е.Г. зарегистрированы в квартире по месту жительства, ранее данная квартира исключена из числа служебных жилых помещений, а сам истец, будучи уволенным со службы снят с соответствующего жилищного учета, поскольку он обеспечен спорным жилым помещением, иных жилых помещений в собственности, либо предоставленных по договору социального найма, истцы не имеют, доказательств того, что спорная квартира относится к жилищному фонду, не подлежащему приватизации, материалы дела не содержат, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истицы вправе приобрести спорное жилое помещение на условиях бесплатной передачи в собственность в порядке приватизации и удовлетворил заявленные исковые требования, предъявленные к ответчику – Федеральной службе войск национальной гвардии.

Суд верно указал, что требования Орлова М.А. и Орловой Е.Г., предъявленные к войсковой части 3492, удовлетворению не подлежат, поскольку данное лицо является ненадлежащим ответчиком по предъявленному иску.

Анализируя фактические обстоятельства дела, собранные по делу доказательства, судебная коллегия находит правильным выводы суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований. Суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при разрешении спора нарушений норм процессуального закона.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

Оценивая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что спорное жилое помещение было предоставлено истцу в установленном законом порядке, в целях реализации его прав, предусмотренных Федеральным законом "О статусе военнослужащих", истец проживает в ней длительное время, выселению не подлежит, имеет право на получение его в собственность в порядке приватизации в соответствии с Законом Российской Федерации от <данные изъяты> N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации". При этом решение центральной комиссии войсковой части 3111 от <данные изъяты>, из которого следует, что спорная квартира выведена из разряда служебной жилой площади и Орлов М.А. снят с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий войсковой части 3111, как обеспеченный жилой площадью, никем не оспорено и не отменено.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда в апелляционном порядке, доводы жалобы не содержат.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу войсковой части 3492– без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи