Решение по делу № 2-494/2016 от 19.07.2016

Дело № 2 –494/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2016 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Явоненко М.Ю.,

при секретаре Мубаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Вуктыл Республики Коми

дело по иску заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Виноградову П. А.о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате госпошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Виноградову П.А. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.

В своем заявлении истец указал, ДД.ММ.ГГГГ Виноградов П.А. и ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей под 21,5 % годовых, сроком на 36 месяцев. Виноградов П,А. не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет <данные изъяты> рубля. Истец обращался к ответчику с требованием о погашении просроченной задолженности, требование Банка было возвращено по причине истечения срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и уплате неустойки. Просит суд взыскать с Виноградова П.А. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть кредитный договор со дня вступления в законную силу решения суда, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст.113 ГПК РФ, почтовым отправлением, с уведомлением, в судебное заседание не явился. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Виноградовым П.А. был заключен кредитный договор № на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей под 21,5 % годовых, сроком на 36 месяцев. Условия кредитования определены в Индивидуальных условиях «потребительского кредита». В п. 14 Индивидуальных условий заемщик подтвердил ознакомление и согласие с общими условиями договора.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячно, аннуитентными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования (п. 6 Индивидуальных условий « Потребительского кредита»). Размер ежемесячного аннуитентного платежа указывается в графике платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2 Общих условий кредитования). В соответствии с п. 3.2.1, 3.3 Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку, определенную в индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил свои обязательства по кредиту в полном объеме.

Ответчик прекратил исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Виноградова П.А. составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: основной долг- <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – <данные изъяты> рублей..

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с требованием о погашении просроченной задолженности №, которое Виноградовым П.А. не исполнено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст.453 Гражданского кодекса РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Принимая во внимание суммы просроченных платежей, в также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное ответчиком нарушение кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения, у истца имеется право требовать досрочного взыскания суммы долга по кредитному договору, соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче искового заявления госпошлину, в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Виноградову П. А.о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате госпошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Виноградовым П. А. с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Виноградова П. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, всего в общей сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Вуктыльский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вуктыльский городской суд.

Судья- М.Ю. Явоненко