Решение по делу № 1-21/2023 (1-171/2022;) от 26.12.2022

дело № 1-21/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Медвежьегорск                                   18 января 2023 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия:

в составе:

председательствующего судьи Писанчина И.Б.,

при секретаре Дорофеевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Захарова Д.А.,

подсудимой Дружининой Л.В.,

защитника-адвоката Иванова О.В., представившего удостоверение № и ордер № от 18.01.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Дружининой ФИО7, <данные изъяты>, ранее не судимой;

- под стражей по настоящему делу не содержащейся, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

    - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 августа 2022 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут Дружинина Л.В., заведомо зная о том, что имеющееся у нее ранее приобретенное у неустановленного в ходе дознания лица водительское удостоверение серии № с номером № от 17.07.2012г. является поддельным и предоставляющим право управления автомобилем категории «В», имея умысел на его использование с целью его замены в связи с окончанием срока действия, умышленно, в кабинете № регистрационно-экзаменационной группы ГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району, расположенному по адресу: <адрес>, предъявила государственному инспектору БДД РЭГ ФИО4 вышеуказанное поддельное водительское удостоверение на свое имя. В замене водительского удостоверения Дружининой Л.В. было отказано в связи с отсутствием в информационной системе ГИБДД сведений о выдаче водительского удостоверения.

30.08.2022г. факт использования поддельного водительского удостоверения Дружининой Л.В. был подтвержден соответствующим ответом из МО ГИБДД ТНРЭР №1 ГУ МВД России по г.Москва, а 01.09.2022г. поддельное водительское удостоверение с внесенными в него несоответствующими действительности сведениями у Дружининой Л.В. было изъято от дальнейшего использования.

По выводам заключения эксперта № от 26.09.2022г. установлено, что водительское удостоверение серии № с номером №, выданное на имя Дружининой Л.В., 28.06.1971г.р., изготовлено не по технологии ФГУП «Госзнак». Фоновая защитная сетка на лицевой и оборотной сторонах, фотоизображение, надпись «Водительское удостоверение», серийный номер, вносимые реквизиты, таблица и изображение штрихкода на оборотной стороне водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати. Овальный элемент с надписью «RUS» на лицевой стороне выполнен при помощи печатной формы высокой печати. Подпись от имени Дружининой Л.В. выполнена рукописным способом пишущим предметом с пишущим узлом с шариковым механизмом (шариковой ручкой).

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемой Дружининой Л.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимая Дружинина Л.В. поддержала в судебном заседании, пояснив при этом, что она полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ей понятно, а также с квалификацией своих действий она согласна. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые непосредственно исследованы и оценены судом, эти доказательства являются допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу, ходатайств об исключении доказательств по делу не заявлено. Оснований для применения положений ч.4 ст.226.9 УПК РФ не имеется.

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая Дружинина Л.В., позволяет суду постановить обвинительный приговор и квалифицировать ее действия по ч.3 ст.327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности ее действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Дружининой Л.В., смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Дружинина Л.В. ранее не судима, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Дружининой Л.В. наказания в виде ограничения свободы. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, суд по делу не находит, поскольку их применение не будет способствовать достижению целей наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии по ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимая подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь стст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дружинину ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 03 месяца с установлением следующих ограничений свободы: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» Республики Карелия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Дружинину Л.В. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

<данные изъяты>

От взыскания судебных издержек Дружинину Л.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления, апелляционных жалоб.

Судья                                        И.Б. Писанчин