Решение по делу № 33-5604/2020 от 24.08.2020

Судья Галкина М.С. стр.176г; г.п. 00 руб.

Докладчик Гаркавенко И.В. Дело № 33-5604/2020 22 сентября 2020 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Гаркавенко И.В., при помощнике судьи Осовской Ю.С., рассмотрев гражданское дело №2к-261/2010 по частной жалобе Викулина А. АлексА.а, его представителя Колобовой Л. В. на определение судьи Няндомского районного суда Архангельской области от 28 июля 2020 года по заявлению Викулина А. АлексА.а, его представителя Колобовой Л. В. о пересмотре решения Няндомского районного суда Архангельской области от 23 сентября 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам,

у с т а н о в и л:

решением Няндомского районного суда Архангельской области от 23 сентября 2010 г., вступившим в законную силу 11 ноября 2010 г., признаны наследственным имуществом после смерти Юшиной В.М., умершей 07 февраля 2010 г., ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные в <адрес>, как принадлежавшие ей на праве собственности, и данное имущество включено в наследственную массу.

Определением Няндомского районного суда Архангельской области от 14 ноября 2014 г. отказано в удовлетворении заявления Викулина А.А. о пересмотре решения Няндомского районного суда Архангельской области от 23 сентября 2010 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Няндомского районного суда Архангельской области от 28 июля 2016 г. отказано в удовлетворении заявления представителя Викулина А.А. - Колобовой Л.В. о пересмотре решения Няндомского районного суда Архангельской области от 23 сентября 2010 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Няндомского районного суда Архангельской области от 09 января 2018 г. отказано в удовлетворении заявления Колобовой Л.В., Викулина А.А. о пересмотре решения Няндомского районного суда Архангельской области от 23 сентября 2010 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Няндомского районного суда Архангельской области от 27 ноября 2019 г. отказано в удовлетворении заявления Колобовой Л.В., Викулина А.А. о пересмотре решения Няндомского районного суда Архангельской области от 23 сентября 2010 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

24 июля 2020 г. Викулин А.А., его представитель Колобова Л.В. вновь обратились в суд с заявлением о пересмотре решения Няндомского районного суда Архангельской области от 23 сентября 2010 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением судьи Няндомского районного суда Архангельской области от 28 июля 2020 года отказано в принятии указанного заявления.

С постановленным судебным актом не согласился заявитель и его представитель, в поданной частной жалобе просят определение судьи отменить.

В обоснование доводов частной жалобы ссылаются на принятие судебного акта с нарушениями норм материального и процессуального права. Указывают на несогласие с решением суда от 23 сентября 2010 года, полагают, что судьей необоснованно отказано в принятии заявления.

Данная частная жалоба подлежит рассмотрению с учетом положений п. 4 ст. 333 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела следует, что вступившими в законную силу определениями Няндомского районного суда Архангельской области от 14 ноября 2014 года, 28 июля 2016 года, 09 января 2018 года, 27 ноября 2019 года отказано в удовлетворении заявлений Викулина А.А., его представителя Колобовой Л.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Няндомского районного суда Архангельской области от 23 сентября 2010 года.

Определениями судей Няндомского районного суда Архангельской области от 21 апреля, 04 мая 2017 года, 24 апреля, 17 июля, 23 августа, 25 сентября 2018 года, 16 мая 2019 года, 11 марта 2020 года отказано в принятии заявлений Викулина А.А., его представителя Колобовой Л.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного решения суда.

Определениями судей Няндомского районного суда Архангельской области от 03 мая 2018 года, 21 января 2020 года, 2 июня 2020 года, 11 июня 2020 года возвращены заявления Викулина А.А., его представителя Колобовой Л.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного решения.

Апелляционным определением Архангельского областного суда от 18 июня 2020 года определение Няндомского районного суда Архангельской области от 14 мая 2020 года отменено, в принятии заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного решения отказано.

Отказывая Викулину А.А. и его представителю Колобовой Л.В. в принятии заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного решения, судья обоснованно исходил из того, что имеются вступившие в силу вышеуказанные судебные акты по заявлениям Викулина А.А. и его представителя Колобовой Л.В., и в настоящем заявлении на какие-либо новые или вновь открывшиеся обстоятельства, отличающиеся от ранее рассмотренных, заявители не ссылаются.

В этой связи вывод судьи об отказе в принятии настоящего заявления является обоснованным и соответствующим положениям п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы являются несостоятельными, основанными на неверном толковании норм процессуального права, и не могут явиться основанием для отмены определения судьи. Оспариваемое определение вынесено законно и обоснованно, в связи с чем, отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции    

определил:

определение судьи Няндомского районного суда Архангельской области от 28 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Викулина А. АлексА.а, его представителя Колобовой Л. В. – без удовлетворения.

Судья          И.В. Гаркавенко